РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2011 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Жуков К.М.
при секретаре Ануфриевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Зеленогорского отделения № 7815 к Антоненко И.М., Чернаков А.С., Непомнящий С.В., Антоненко Т.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
АК СБ РФ в лице Зеленогорского отделения № 7815 обратился в суд с требованиями о досрочном взыскании с Антоненко И.М., Чернаков А.С., Непомнящий С.В.,Антоненко Т.В. суммы задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки в размере 278371 руб. 13 коп., а также расходы по оплате госпошлины 5983 руб. 71 коп.
Представитель банка Потаенков Е.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, обратился к суду с письменным ходатайством, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии и с заявлением о полном поддержании исковых требований.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ в лице Зеленогорского отделения № 7815 и Антоненко И.М. был заключен кредитный договор №, по которому банк выдал Антоненко И.М. на неотложные нужды 480000 рублей. В свою очередь ответчик должен был в соответствии с утвержденным графиком возвращать сумму кредита и проценты. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ банком в целях обеспечения данного кредитного договора были заключены договоры поручительства № с Чернаков А.С., № с Непомнящий С.В., № с Антоненко Т.В. По данным договорам поручители несут солидарную ответственность по обязательствам Антоненко И.М. по кредитному договору. Антоненко И.М. вносил платежи в погашение кредита и уплату процентов не своевременно и не в полном объеме, допустив просроченную задолженность по договору. Так последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик и поручители не надлежаще исполняли обязательства по погашению кредита и в связи с п. 5.2.4 кредитного договора банк просит досрочно взыскать в пользу АК СБ в солидарном порядке с Чернаков А.С., Непомнящий С.В. и Антоненко Т.В. задолженность по кредитному договору 278371 руб. 13 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5983 руб. 71 коп.
В судебном заседании ответчики Антоненко И.М., Чернаков А.С. и Непомнящий С.В., исковые требования признали в полном объеме. Расчет задолженности, указанный банком, не оспаривали.
В судебное заседание ответчик Антоненко Т.В. не явилась, при этом надлежащим образом была уведомлена по месту жительства повесткой о месте и времени судебного заседания. Каких-либо возражений или заявлений от нее также не поступило. Со слов супруга ответчика Антоненко И.М. знает о задолженности. При данных обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным и правильным рассмотреть дело в отсутствии данного ответчика.
Заслушав участников процесса и изучив материалы дела суд считает, что требования Зеленогорского отделения № 7815 СБ подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст.ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является средством обеспечения обязательства. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При не исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Антоненко И.М., действуя добровольно и свободно, для личных неотложных нужд заключил с АК СБ РФ в лице Зеленогорского отделения № 7815 кредитный договор №, по которому банк, исполнив свои обязательства, предоставил Антоненко И.М. 480000 рублей /л.д. <данные изъяты>/. Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения. Кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчики Чернаков А.С., Непомнящий С.В. и Антоненко Т.В., действуя добровольно и свободно, заключили с истцом договор поручительства №, 47875/2 и № в счет обеспечения обязательств Антоненко И.М. по кредитному договору /л.д. <данные изъяты>/. Указанные договора были составлены надлежащим образом в письменной форме с указание предмета договора, его даты и места, сторон, его целей и последствий, а также с указанием существа и условий кредитного договора №, исполнение обязательств заемщика по которому они призваны обеспечивать.
Антоненко И.М. не вносит платежи в погашение кредита и уплату процентов, допустив просроченную задолженность по договору. Поручители так же не исполнили свои обязательства поручителя, что подтверждается ссудным счетом /л.д. <данные изъяты>.
В соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора № банк вправе досрочно взыскать сумму кредита, процентов за пользование кредита и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.
В силу этого банк законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с заемщика и с поручителей в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору. В связи с этим банк просит взыскать в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 278371 руб. 13 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5983 руб. 71 коп., а всего 284354 руб. 84 коп. При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка: <данные изъяты>
Стороны согласились с правильностью расчета, его не оспаривали.
Требования банка о взыскании суммы госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, что подтверждается платежным поручением на сумму 5983 руб. 71 коп. /л.д. <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования АК СБ РФ в лице Зеленогорского отделения № 7815.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Зеленогорского отделения № 7815 с Антоненко И.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>-45, Чернаков А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> -45, Непомнящий С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>- 45 и Антоненко Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> -45, в солидарном порядке в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 278371 руб. 13 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5983 руб. 71 коп., всего 284354 руб. 84 коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через Зеленогорский городской суд.
Судья К.М.Жуков