определение о восстанвоелнии на работе



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2011 года                                                                                      город Зеленогорск

                                Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Аюпова Ю.Ш.,

при секретаре Федоровой О.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Зеленогорска в интересах Аксенова В.И. к Открытому акционерному обществу «Производственное объединение «Электрохимический завод» о восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЗАТО г. Зеленогорска обратился в суд в интересах Аксенова В.И. с названным иском.

Требования мотивированы тем, что Аксенов В.И. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ОАО «ПО «ЭХЗ». ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по сокращению работников организации. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Аксенов был не трудоспособен и не мог быть уволен по инициативе работодателя, так как не допускается увольнение работника в период его временной нетрудоспособности. Кроме того, в трудовой книжке Аксенова отсутствует запись о переводе на должность начальника смены технологического участка цеха по производству профилей цветопрозрачных конструкций, комплектующих деталей для сборки цветопрозрачных конструкций ОАО «ПО «ЭХЗ». Полагает, что ответчиком нарушены права работника в части внесения записей в трудовую книжку и соблюдения прав работника при увольнении. Просит восстановить Аксенова на работе с ДД.ММ.ГГГГ и обязать внести запись о его переводе на должность начальника смены технологического участка цеха по производству профилей цветопрозрачных конструкций, комплектующих деталей для сборки цветопрозрачных конструкций ОАО «ПО «ЭХЗ».

В судебном заседании стороны обратились с ходатайством утвердить мировое соглашение, по которому:

Ответчик обязуется восстановить Истца на работе в должности начальника смены технологического участка цеха по производству профилей цветопрозрачных конструкций, комплектующих деталей для сборки цветопрозрачных конструкций ОАО «ПО «ЭХЗ» с ДД.ММ.ГГГГ; внести в трудовую книжку Истца запись о его переводе на должность начальника смены технологического участка цеха по производству профилей цветопрозрачных конструкций, комплектующих деталей для сборки цветопрозрачных конструкций ОАО «ПО «ЭХЗ»; выплатить истцу сумму среднего заработка за период с ДД.ММ.ГГГГгодп по ДД.ММ.ГГГГ с зачетом выходного пособия: <данные изъяты>.

            Истец отказывается от первоначальных исковых требований.

             Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

             В соответствие ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

             Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

              В силу ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

              Мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит утверждению.

              Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,220-221 ГПК РФ,

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Аксеновым В.И. и Открытым акционерным обществом «Производственное объединение «Электрохимический завод», по которому:

Ответчик обязуется восстановить Истца на работе в должности начальника смены технологического участка цеха по производству профилей цветопрозрачных конструкций, комплектующих деталей для сборки цветопрозрачных конструкций ОАО «ПО «ЭХЗ» с ДД.ММ.ГГГГ; внести в трудовую книжку Истца запись о его переводе на должность начальника смены технологического участка цеха по производству профилей цветопрозрачных конструкций, комплектующих деталей для сборки цветопрозрачных конструкций ОАО «ПО «ЭХЗ»; выплатить истцу сумму среднего заработка за период с ДД.ММ.ГГГГгодп по ДД.ММ.ГГГГ с зачетом выходного пособия: <данные изъяты>.

            Истец отказывается от первоначальных исковых требований.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.

Председательствующий:                                                                                         Ю.Ш.Аюпов