РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2011 года город Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Аюпов Ю.Ш.,
при секретаре Федоровой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тишкаева В.Г. к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в г.Зеленогорске о признании незаконным отказа в зачете в общий трудовой стаж и страховой стаж периодов работы,
УСТАНОВИЛ:
Тишкаев В.Г. обратившись в суд с иском к ГУ УПФ РФ в городе Зеленогорске указывает, что ДД.ММ.ГГГГ году ему назначили пенсию, однако периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не были зачтены в трудовой стаж. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зачли по причине того, что он якобы отбывал наказание в виде исправительных работ, а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине неоговоренного в трудовой книжке исправления года увольнения 1997 на 1998 год. Находя принятое решение в этой части незаконным, просит суд обязать ответчика включить эти периоды его работы в трудовой стаж и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с ответчика понесенные по делу судебные расходы. В обоснование своих требований указывает, что он ни когда не был судим. Это подтверждается и соответствующей справкой из ОВД <адрес> об отсутствии судимостей. Ответчик же, отказав в зачете этого периода, исходил из сделанной в трудовой книжке записи на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о не включении этого периода времени в непрерывный стаж. Этого приказа № в архиве <адрес> нет. Запись об исправительных работах сделана только в его личной карточке и карандашом, на каком основании не известно. Исправление года увольнения считает допущенной, а затем исправленной работодателем опиской, поскольку приказ, на основании которого сделана эта запись, датирован <данные изъяты>.
В судебном заседании Тишкаев В.Г. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, отказавшись от требования о взыскании судебных расходов.
Представитель ответчика по доверенности Анфиногенов А.В. исковые требования не признал по изложенным в решении комиссии основаниям.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 555 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий.
В соответствии с sultantplus://offline/main?base=LAW;n=92935;fld=134;dst=100036" пунктом 6 раздела II вышеуказанных Правил, который называется "Документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж", основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Судом установлено, что Тишкаев В.Г. является получателем трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из материалов дела, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не принят к зачету на основании произведенной в трудовой книжке записи об исключении этого периода из непрерывного стажа. (л.д.10)
Эта запись произведена на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с этим, такого приказа в архиве, куда предприятием сданы документы, - нет. (л.д.15)
В свою очередь, такая запись могла быть сделана в трудовой книжке работодателем лишь на основании вступившего в законную силу приговора суда.
Из справки заместителя начальника ОВД - начальника МОБ ОВД по <адрес> следует, что информационный центр ГУВД по <адрес>, ГУВД по <адрес>, ОВД по городу Зеленогорску сведениями о судимости Тишкаева В.Г. на территории Российской Федерации не располагают. (л.д.13)
Об этом же утверждает и истец, поясняя, что никогда не был судим.
При таких обстоятельствах доводы иска в этой части следует признать заслуживающими внимания.
Не может суд согласиться и с тем, что ответчик не принял к зачету период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине неоговоренного в трудовой книжке исправления года увольнения 199(7) на 199(8) год, поскольку сам приказ №-к об увольнении по собственному желанию датирован 1998 годом.
Более того, следующая запись в трудовой книжке о принятии на работу датирована ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что и этот период времени работы истца, подлежит зачету в общий трудовой и страховой стаж.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Тишкаева В.Г. удовлетворить.
Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городе Зеленогорске зачесть в общий трудовой стаж и страховой стаж периоды работы Тишкаева В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городе Зеленогорске произвести перерасчет пенсии Тишкаева В.Г. с учетом этих периодов работы на ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Ю.Ш.Аюпов