№ 2-1027/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Зеленогорск 20 октября 2011 года
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Овчинникова П.А.,
при секретаре Юнишкевич.Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цацуевой В.С. к Якушевскому С.В. о признании сделки недействительной,
У С Т А Н О В И Л :
Цацуева В.С. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу решением Зеленогорского городского суда от 05 декабря 2007 года в её пользу с Якушевского С.В. взыскана денежная сумма в размере 119866 рублей 52 копейки. 23 апреля 2008 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Зеленогорску возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Якушевского С.В. в пользу Цацуевой В.С. указанной выше суммы. Однако какие-либо выплаты ей до настоящего времени не производились. 09 июня 2011 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Зеленогорску вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника в виде заработной платы по месту их получения - Краевое ГУ «Спасатель». 04 августа 2011 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Зеленогорску вынесены постановления: об окончании исполнительного производства о взыскании с должника Якушевского С.В. и о возвращении исполнительного листа в связи с отсутствием у должника Якушевского С.В. имущества. При этом соглашением об уплате алиментов, заключенным 17 июня 2011 г. между Якушевским С.В. и Глушковой Т.А. установлена обязанность Якушевского С.В. о выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в пользу Глушковой Т.А. в размере 50 % от заработной платы. В бухгалтерию Краевое ГУ «Спасатель» был предъявлен исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающий ежемесячные удержания с Якушевского С.В. в размере 50% (алименты) заработной платы. Указанное выше соглашение заключено после вступления в законную силу решения Зеленогорского суда от 05 декабря 2007 г., о вынесении которого Якушевскому С.В. было известно, то есть в момент существования между сторонами правоотношений по исполнению указанного решения, в рамках которого Якушевский С.В. является должником, а Цацуева В.С. - взыскателем, т.е. он обязан был действовать, не злоупотребляя правом и не нарушая прав других лиц. Заключенным Якушевским С.В. и Глушковой Т.А. соглашением об уплате алиментов в размере 50% заработка фактически нарушаются права Цацуевой В.С. Об умышленном поведении ответчика по злоупотреблению правом с целью исключения возможности исполнения решения суда, чем нарушаются права истицы, свидетельствует то, что при наличии судебного приказа о взыскании алиментов в размере 1/4 части заработной платы и иных доходов Якушевского С.В. на содержание несовершеннолетнего сына в пользу Глушковой Т. А. от ДД.ММ.ГГГГ, по которому производились взыскания, было заключено указанное выше соглашения об уплате алиментов (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 50% непосредственно в момент обращения взыскания на зарплату ответчика по решению суда в пользу истицы (ДД.ММ.ГГГГ). Истица просит признать соглашение об уплате алиментов, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Якушевским С.В. и Глушковой Т.А., которым установлена обязанность Якушевского С.В. о выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в пользу Глушковой Т.А. в размере 50 % со всех видов доходов, недействительным. Также Цацуева В.С. просила применить последствия ничтожной сделки, предусмотренные ст.167 ГК РФ.
В судебном заседании представитель Цацуевой В.С. Демченко А.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования и пояснила, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом, каковым и является истица, поскольку оспариваемое соглашение существенно ущемляет её права. Ежемесячное удержание алиментов в размере 50% не вызвано необходимостью. Ссылка ответчика на возникновение дополнительных обстоятельств, обуславливающих увеличение размер алиментов с 25 % до 50 % необоснованна, поскольку согласно представленного ответчиком врачебного заключения сын ответчика страдает врожденным заболеванием, о наличии которого было известно с момента рождения ребенка, в том числе и при вынесении судебного приказа о взыскании алиментов в размере 1/4 части заработной платы и иных доходов Якушевского С.В. на содержание несовершеннолетнего сына в пользу Глушковой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ О возникновении в настоящее время экстренных исключительных обстоятельств во врачебном заключении не указывается. Ребенок посещает школу, спортивную секцию, нуждается в плановой поддерживающей терапии. Сыну ответчика по состоянию здоровья требуется проведение лечения 2 раза в год: применение медикаментозных препаратов (2 недели), которые не являются дорогостоящими. Дополнительные занятия у логопеда не являются затратными, так как лечение у логопеда может производиться: бесплатно по направлению лечащего врача в городской детской поликлинике и у логопеда по месту учебы ребенка.
В судебном заседании ответчик Якушевский С.В. исковые требования не признал и суду пояснил, что его сын нуждается в лечении, поэтому был увеличен размер алиментов. При распределении денежных средств необходимо защищать ребенка, который нуждается в лечении. Ответчик не отрицает существование долга перед Цацуевой В.С.
Третье лицо на стороне ответчика Глушкова Т.А. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела без ее участия. При этом решение вопроса о признании соглашения недействительным Глушкова Т.А. оставила на усмотрение суда.
Выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Согласно пункта 1 ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В силу ст.101 Семейного кодекса Российской Федерации к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен приказ о взыскании с Якушевского С.В. в пользу Глушковой Т.А. алиментов на содержание сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработной платы и иных доходов.
Решением Зеленогорского городского суда от 05 декабря 2007 года в пользу Цацуевой В.С. с Якушевского С.В. взыскана денежная сумма в размере 119866 рублей 52 копеек. 23 апреля 2008 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Зеленогорску возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Якушевского С.В. в пользу Цацуевой В.С. приставом указанной выше суммы. Данное решение вступило в законную силу 17.02.2007 г. и должно исполняться.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, решение суда до настоящего времени не исполнено.
09 июня 2011 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Зеленогорску вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника в виде заработной платы по месту их получения - Краевое ГУ «Спасатель».
17 июня 2011 г. Якушевский С.В. и Глушкова Т.А. заключили соглашение об уплате алиментов, которым была установлена обязанность Якушевского С.В. выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына в пользу Глушковой Т.А. в размере 50 % от заработной платы.
27 июня 2011 года в бухгалтерию Краевое ГУ «Спасатель» был предъявлен исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающий ежемесячные удержания с Якушевского С.В. в размере 50% (алименты) заработной платы.
04 августа 2011 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Зеленогорску вынесены постановления: об окончании исполнительного производства о взыскании с должника Якушевского С.В. и о возвращении исполнительного листа в связи с отсутствием у должника Якушевского С.В. имущества.
По смыслу семейного законодательства РФ стороны при заключении соглашения об уплате алиментов должны исходить из своего материального и семейного положения, учитывать наличие иных заслуживающих внимание обстоятельств, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, которым родители обязаны помогать в силу закона, обязанности по выплате денежных сумм третьим лицам по судебным актам. Заключенное между сторонами соглашение должно быть разумным, основываться на объективных обстоятельствах, ущемление чьих-либо интересов при его заключении недопустимо.
В ходе судебного разбирательства Якушевский С.В. и Глушкова Т.А. не смогли обосновать необходимость нотариального оформления данной сделки. Якушевский С.В. с ДД.ММ.ГГГГ согласно судебного приказа выплачивал алименты на содержание своего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработной платы и иных доходов. Установленный соглашением размер алиментов в 50-процентном соотношении к заработной плате, который значительно превышает установленный законом предельный размер удержаний из заработной платы, свидетельствует именно о желании Якушевского С.В. избежать обязанности по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Цацуевой В.С.
Исследованные судом доказательства, а именно заключение врачебной комиссии филиала ФГУЗ СКЦ ФМБА России КБ-42 детской городской поликлиники № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), согласно которого, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нуждается в проведении лечения 2 раза в год курсами по 2 недели, в дополнительных занятиях с логопедом, санаторно-курортное лечение, не подтверждают того, что лечение ребенка проводится дорогостоящими препаратами, не доказан сам факт того, что на лечение и занятие с логопедом Якушевский С.В. и Глушкова Т.А. вообще тратят какие-либо средства, что также подтверждает отсутствие необходимости заключения соглашения об уплате алиментов.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылается сторона, как на основания своих требований и возражений, лежит на самой стороне.
Таких доказательств, как видно из пояснений Якушевского С.В., а также представленных им материалов, суду не представлено. Якушевский С.В. не доказал тех обстоятельств, на которые он ссылалась как на основания своих возражений.
В соответствии с п.1 ст. 7 Семейного кодекса Российской федерации граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.
Таким образом, принятие на себя Якушевским С.В. обязанности по уплате алиментов в размере 50% заработка влечет удовлетворение алиментных обязанностей в первоочередном порядке и поэтому приводит к нарушению прав Цацуевой В.С., поскольку препятствует исполнению решения суда о взыскании долга. А в силу ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу вышеизложенного суд полагает доводы истицы нашедшими подтверждение в ходе судебного разбирательства, а потому суд признает недействительным соглашение об уплате алиментов, заключенное 17 июня 2011 г. между Якушевским С.В. и Глушковой Т.А., поскольку данная сделка является мнимой, совершенной для того, чтобы обмануть третьих лиц, не участвующих в этой сделке, и создать у них ложное представление о намерениях участников сделки с тем, чтобы уйти от ответственности по исполнению судебного акта.
О недействительности сделки свидетельствует и то, что соглашение от 17 июня 2011 г. было заключено спустя непродолжительное время после того, как 09 июня 2011 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Зеленогорску вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника в виде заработной платы по месту их получения - Краевое ГУ «Спасатель».
Глушкова Т.А. при наличии предусмотренных законом оснований не лишена возможности ставить вопрос о взыскании с Якушевского С.В. алиментов на содержание сына в судебном порядке, где размер ежемесячного содержания судом будет определен с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Цацуевой Валентины Семеновны к Якушевскому Сергею Владимировичу о признании сделки недействительной, удовлетворить.
Признать соглашение об уплате алиментов, заключенное между Якушевским Сергеем Владимировичем и Глушковой Татьяной Алексеевной 17 июня 2011 года, удостоверенное нотариусом Зеленогорского нотариального округа Красноярского края, недействительным.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок с момента изготовления мотивированного решения через Зеленогорский городской суд.
Федеральный судья П.А.Овчинников