№ 2-1097\11г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2011 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.,
с участием представителя истца Смирнова И.Г., действующего по ордеру,
при секретаре Казанцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винокурова В.И. к Юртину Н.Н. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Винокуров В.И. обратился в суд с иском к Юртину Н.Н. о взыскании долга по договору займа в размере 1200000 руб., процентов за пользование денежными средствами 384000 руб., штрафа за неисполнение обязательства 334800 руб., а всего 1918800 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Винокуров В.И. и Юртин Н.Н. заключили договор займа денежных средств под залог имущества. Юртин Н.Н. занял у Винокурова В.И. 1200000 руб. на 6 месяцев под 4% ежемесячно, под залог имущества: автомобиль, прицеп к легковому автомобилю, маломерное прогулочное судно. Срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ, Юртин Н.Н. деньги не возвратил, проценты не выплатил.
Винокуров В.И. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя адвоката Смирнова И.Г.
Суд находит возможным в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя.
В судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковые требования Винокурова В.И. по изложенным в иске доводам.
Ответчик в судебное заседание 11 октября 2011 года не явился, извещался по месту своей регистрации и фактического проживания, ввиду его отсутствия по месту жительства дело было отложено на 28 октября 2011г., о чем ответчик надлежаще извещен телефонограммой. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ договором займа может быть предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа денежных средств под залог имущества, по которому Юртин Н.Н. занял у Винокурова В.И. 1 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов 4% ежемесячно, под залог легкового автомобиля, прицепа к легковому автомобилю, прогулочного катера. За неисполнение обязательств по договору предусмотрена ответственность Залогодателя по договору в виде штрафа в размере 0.5% от стоимости заложенного имущества (л.д.10-11). Принадлежность заложенного имущества ответчику подтверждается паспортами транспортных средств (л.д.12-13) и таможенным приходным ордером (л.д.14).
Из иска и объяснения представителя истца следует, что в установленный срок Юртин Н.Н. не возвратил сумму долга, не выплачивал проценты.
Доказательств выполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено.
Сумма основного долга по договору составляет 1 200 000 руб. Проценты в соответствии с п.1.1 договора составляют 4% от суммы займа в месяц:
1 200 000 руб. х 4% х 8 месяцев = 384 000 руб.
В соответствии с п.4.2 договора за неисполнение обязательств подлежит взысканию штраф в размере 0.5% от стоимости заложенного имущества.
Стоимость заложенного имущества определена соглашением сторон в сумме 1 080 000 руб.: 450 000 руб. автомобиль + 30 000 руб. прицеп к автомобилю + 600 000 руб. маломерное прогулочное судно (п.1.3 договора).
За 62 дня просрочки ( с 1 июля по 1 сентября 2011 года) штраф составил:
1 080 000 руб. х 0,5% х 62 дн. = 334 800 руб.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по договору:
1 200 000 руб. + 384 000 руб. + 334 800 руб. + 1 918 800 руб.
На основании ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Залог возникает в силу договора.
В силу ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
На основании ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Реализация заложенного имущества осуществляется в соответствии с требованиями ст. 350 Гражданского кодекса РФ.
Условия о залоге имущества определены сторонами в договоре, который соответствует требованиям ст. 339 Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательства, обеспеченного залогом, что позволяет удовлетворить требования истца (залогодержателя) из стоимости заложенного имущества.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17794 руб. и оплате юридических услуг 1000 руб., которые подтверждаются квитанциями, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Винокурова В.И. и взыскать в его пользу с Юртина Н.Н. сумму долга по договору займа 1 200 000 руб., проценты за пользование денежными средствами 384 000 руб., штраф за неисполнение договора 334 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины 17794 руб., оплату юридических услуг 1000 руб., а всего 1 937 594 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- автомобиль «<данные изъяты>», 2002г.в., регистрационный знак №, по оценке 450 000 руб.;
- прицеп к легковому автомобилю «<данные изъяты>», 2007 г.в., регистрационный знак №, по оценке 30 000 руб.;
- маломерное прогулочное судно 2007 г.в., бортовой номер № по оценке 600 000 руб.
путем продажи этого имущества с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, начальная продажная цена заложенного имущества соответствует указанной оценке.
Ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Тюрина Н.И.