2-1252/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2011 г. г. Зеленогорск.
Зеленогорский городской суд в составе
председательствующего судьи Еромасова А.В.,
при секретаре Андриевской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 к Нехаеву Александру Владимировичу и Нехаевой Ирине Адольфовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
АКСБ ОАО в лице Зеленогорского отделения № 7815 обратился в суд с иском к Нехаеву А.В. и Нехаевой И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, всего в сумме <данные изъяты> коп., а также госпошлины в размере <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Нехаевой А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей, Нехаев А.В. обязался погашать долг по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с августа 2007 г. Однако, заемщик допустил нарушение условий договора, не надлежаще исполняет свои обязательства, имеет задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойке на момент предъявления иска, т.е. на 29.09.2011 г. в размере <данные изъяты> коп. Поручитель Нехаева И.А. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ также приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Нехаевым А.В. обязательств по кредитному договору на этих условиях.
В судебное заседание представитель истца Потаенков Е.А. не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Нехаев А.В. и Нехаева И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежаще, повестками, с личными подписями в расписках, о причинах неявки суд не известили.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 810 - 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при невыполнении условий займа и его невозврате, на сумму займа выплачиваются проценты, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата. Размер процентов регулируется ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленного истцом кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банком Нехаеву А.В. действительно был выдан кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. под 17% годовых, сроком на 5 лет, с погашением кредита и процентов по нему ежемесячно, в соответствии с графиком платежей до 10 числа каждого месяца, начиная с августа 2007 г.
П.п. 5.2.4 данного Договора предусмотрено, что Банк имеет право досрочно в одностороннем порядке взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, в том числе предъявить аналогичные требования и к поручителям.
Из представленного истцом графика платежей и лицевого счета следует, что в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Нехаевым А.В. нарушаются обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов.
С июня 2011 г. по настоящее время, т.е. в течение 5 месяцев ответчиком не вносятся суммы в уплату кредита и процентов, и не выполняются обязательства по кредитному договору.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ также предусмотрена ответственность поручителя Нехаевой И.А. за исполнение Заемщиком своих обязательств перед Кредитором солидарно в том же объеме, как и Заемщика.
Так, п.п. 1.1, 2.1 указанного Договора определено, что поручитель Нехаева И.А. обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Нехаевым А.В. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе по своевременному возврату заемщиком суммы кредита и процентов по нему в соответствии с графиком, а также неустойки в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
П. 2.2, 2.3 Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно и признают право кредитора требовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей, поэтому кредитному договору в случаях, предусмотренных этим договором.
В судебном заседании также установлено, что со стороны поручителя не было обеспечено своевременное погашение образовавшейся у заемщика задолженности по кредитному договору и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
Поэтому, поручитель Нехаева И.А. также несет солидарную ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение заемщиком условий этого кредитного договора, и обязана погашать задолженность по кредиту, процентам и неустойку солидарно вместе с заемщиком Нехаевым А.В.
Размер подлежащей взысканию с ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на день предъявления иска, в соответствии с представленным истцом расчетом, составляет <данные изъяты> коп. и включает: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп.; проценты – <данные изъяты> коп.; неустойку – <данные изъяты>.
Доказательств должного и надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору ответчиками суду не представлено.
По этим основаниям исковые требования АКСБ России ОАО в лице Зеленогорского отделения № 7815 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее оплату госпошлины по заявленным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> коп.
Размер уплаченной истцом госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.
Поэтому с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233- 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, удовлетворить.
Взыскать с Нехаева Александра Владимировича и Нехаевой Ирины Адольфовны солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через горсуд г. Зеленогорска, либо отменено по заявлению об этом ответчиков, поданному в 7-днеый срок со дня вручения ему данного этого решения.
Судья А.В. Еромасов