дело № 2-1158/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Зеленогорск 22 ноября 2011 года
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.,
с участием помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Михайлова В.Н.,
представителя заинтересованного лица МУ «Комитет по охране окружающей среды» Сташкевич В.В., действующей на основании доверенности, представителя третьего лица Администрации ЗАТО г. Зеленогорска Посканной О.Г., действующей на основании доверенности,
при секретаре Казанцевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора ЗАТО г. Зеленогорска в интересах неопределенного круга лиц к Владимировой В.Т. о признании бездействия по уборке территории незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ЗАТО г. Зеленогорска обратился в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц в суд к Владимировой В.Т. о признании бездействия по уборке территории незаконным. Требования мотивирует тем, что земельный участок, расположенные в <адрес> квартал № участок № (напротив <адрес>), предоставлен в аренду Владимировой В.Т., для индивидуального жилищного строительства. В нарушение требований экологического законодательства Владимирова В.Т. допускает несанкционированное размещение отходов. Не принимает мер к устранению нарушений о произведении планировки, формирования откоса и отсыпки грунтом поверхности (земельного участка и откоса). До настоящего времени никаких мер по наведению порядка не предпринято. Просил признать бездействие Владимировой В.Т. по непринятию мер к уборке мусора на территории прилегающей на расстоянии 5 метров от границ земельного участка №, квартал № <адрес> ЗАТО <адрес>, незаконным. Обязать Владимирову В.Т. принять меры к уборке мусора на территории прилегающей на расстоянии 5 метров от границ земельного участка №, квартал № <адрес> ЗАТО <адрес> в течении 14 дней с момента вынесения судебного решения.
В ходе судебного разбирательства по данному делу к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация ЗАТО <адрес>, как собственника земельных участков, на которых находятся отходы.
В судебном заседании прокурор ЗАТО г. Зеленогорска Михайлов В.Н. отказался от исковых требований, пояснил, что в ходе судебного разбирательства Владимирова В.Т. как арендатор данного земельного участка начала выполнять свои обязанности, а именно очистила его по периметру, разровняла, начала предпринимать меры по очистке откоса, в дальнейшем намерена его отсыпать грунтом.
Ответчик Владимирова В.Т. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, пояснила, что действительно очистила земельный участок по периметру, разровняла, начала предпринимать меры по очистке откоса, в дальнейшем намерена отсыпать его грунтом.
Заинтересованное лицо представитель МУ «Комитет по охране окружающей среды» Сташкевич В.В., не возражала против прекращения производства по делу, в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке начала предпринимать все меры по очистке от мусора арендуемого земельного участка. Дополнительно пояснила, что в июне 2012 года они еще раз проверят исполнение ответчиком требований.
Представитель третьего лица Администрации ЗАТО г. Зеленогорска Посканная О.Г. пояснила, что данный земельный участок был выделен в аренду Владимировой В.Т. в 2000 году, и у нее было время привести его в порядок, но поскольку в настоящее время она предприняла меры к его очистке от мусора и в дальнейшем намерена его отсыпать грунтом, не возражала против прекращения производства по делу.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что фактически ответчик очистила земельный участок по периметру, разровняла, начала предпринимать меры по очистке откоса, в дальнейшем намерена отсыпать его грунтом, отказ прокурора от иска в интересах неопределенного круга лиц, а также, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.
В соответствии с абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производство по делу, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, ст. 221, ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по иску Прокурора ЗАТО г. Зеленогорска в интересах неопределенного круга лиц к Владимировой В.Т. о признании бездействия по уборке территории незаконным – прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Тюрина Н.И.