№ 2-1295\11г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Зеленогорск 18 ноября 2011г.
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.
при секретаре Казанцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гринь Е.А. к ОАО «Восточный Экспресс Банк» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Гринь Е.А. обратился в суд с заявлением о защите прав потребителя, просит признать недействительным положения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ним и ОАО «Восточный Экспресс Банк», в части возложения на него обязанности оплаты ежемесячной комиссии за ведение банковского специального счета и оплаты комиссии за досрочное погашение кредита. Просит применить последствия недействительности этих условий, обязав банк возвратить неосновательно удержанные денежные средства в сумме 80915,59 руб.
В судебном заседании Гринь Е.А. поддержал свои требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, что подтверждается почтовым извещением о ее вручении банку. В материалах дела имеется заявление представителя ответчика о рассмотрении дела в отсутствие ответчика (л.д.29). В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Банк представил возражение на иск, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности по признанию условий сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки (л.д.22).
Гринь Е.А. в судебном заседании возражал против применения срока исковой давности, пояснил, что срок должен исчисляться не с момента заключения договора, а с момента, когда он узнал о нарушении своего права как потребителя – с ноября 2009 года – принятия решения Высшим Арбитражным Судом РФ о нарушении прав потребителей по взиманию комиссий за ведение ссудного счета.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
На основании ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии с п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Из системного толкования указанных норм следует, что условие кредитного договора о возложении на потребителя обязанностей оплачивать комиссию за ведение банковского ссудного счета является ничтожным.
В соответствии с ч.1 ст.181 Гражданского кодекса РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть заявлено в течение трех лет со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гринь Е.А. заключил с ОАО «Восточный Экспресс Банк» кредитный договор № на получение 155543,15 руб., что подтверждается заявлением на получение кредита (л.д.9-12). По условиям кредитного договора была предусмотрена комиссия за открытие ссудного счета (единовременная) в размере 1.5%, и за ведение БСС ежемесячно 1.1 % (раздел Б. заявления), а также увеличенная комиссия за ведение банковского счета при изменении режима ведения счета, связанном с досрочным погашением кредита (п.1.5 Типовых условий).
Договор истцом исполнен 8 июня 2011 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.31-44). Предусмотренные договором комиссии истцом были оплачены в общей сумме 83248,38 руб., о чем свидетельствует справка банка об удержанных комиссиях (л.д.30). В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство сторон по кредитному договору прекращено его надлежащим исполнением.
В отзыве на иск ответчик просит о применении срока исковой давности и на основании этого отказать в иске (л.д.22).
В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В суд с требованием о недействительности условий договора в части взимания комиссии Гринь Е.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрацией его заявления в суде (л.д.3).
Истец возражал против применения срока исковой давности, полагал, что им не пропущен.
Доводы истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с 2009 года, когда ему стало известно о нарушении его прав потребителя, не основаны на требовании специальной нормы об исчислении срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки – ч.1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ – три года с момента начала исполнения этой сделки. Кредитный договор начал исполняться сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Комиссия за ведение ссудного счета уплачивалась периодическими платежами (ежемесячно). Поскольку кредитный договор следует признать ничтожной сделкой в части, срок исковой давности в соответствии с ч.1 ст.181 ГК РФ следует исчислять отдельно для каждого платежа.
К требованиям истца о взыскании уплаченной им комиссии за ведение ссудного счета с 9 июля 2007 года до 23 июня 2009 года ( 3 года до момента предъявления иска) следует применить срок исковой давности и отказать за истечением этого срока.
Взысканию в пользу истца с банка подлежат платежи, внесенные им по уплате комиссии за ведение ссудного счета, начиная с июля 2009 года, что составляет:
09.07.09г. – 53,56 руб.
14.07.09г. – 1657,41 руб.
09.08.09г. – 43,15 руб.
10.08.09г. – 1667,82 руб.
09.09.09г. – 1710,97 руб.
09.10.09г. – 1710,97 руб.
09.11.09г. – 1710,97 руб.
09.12.09г. - 1710,97 руб.
11.01.10г. – 1710,97 руб.
09.02.10г. – 46,33 руб.
11.02.10г. – 1664,64 руб.
09.03.10г. – 1710,97 руб.
09.04.10г. – 1710,97 руб.
11.05.10г. – 1710,97 руб.
10.06.10г. – 1710,74 руб.
28.07.10г. – 1710,97 руб.
09.08.10г. – 1710,97 руб.
09.09.10г. – 1710,97 руб.
09.10.10г. – 1710,97 руб.
11.11.10г. – 1710,97 руб.
11.12.10г. – 1710,97 руб.
11.01.11г. – 1710,97 руб.
10.02.11г. – 1710,97 руб.
09.03.11г. – 1676,46 руб.
09.04.11г. – 34,51 руб.
09.04.11г. – 1676,49 руб.
10.05.11г. – 1745,45 руб.
09.06.11г. – 1710,97 руб.
Всего, 41 063,28 руб.
Выписка из лицевого счета истца подтверждает уплату им этих сумм (л.д.36-44).
Требования истца о взыскании комиссии за досрочное исполнение заемщиком кредитных обязательств 500 руб., уплаченных им 9 июня 2011г., подлежит взысканию в силу ч.2 ст. 810 ГК РФ, предусматривающей возможность возвращения займа досрочно.
Поскольку законом прямо предусмотрено право заемщика с согласия займодавца досрочно исполнить заемные обязательства, на заемщика не может быть возложена обязанность по оплате займодавцу какого-либо вознаграждения за досрочное исполнение этого обязательства. Действия заемщика-потребителя по досрочному возвращению кредита с согласия заимодавца по определению не могут свидетельствовать о неисполнении или ненадлежащем исполнении соответствующего обязательства соответственно, не могут повлечь наступление последствий, предусмотренных главой 25 Гражданского кодекса РФ, в том числе возникновение права кредитора на предъявление дополнительных имущественных требований к должнику. Принятие досрочного погашения кредита следует расценивать как выраженное на то согласие кредитора, при этом уплаченные заемщиком проценты являются платой за пользование кредитом, при досрочном возврате суммы займа период пользования сокращается, и соответственно плата за пользование кредитом не должна увеличиваться путем уплаты комиссии.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию 41 063,28 руб. (комиссия за ведение ссудного счета) + 500 руб. (комиссия за досрочное погашение), а всего 41 563,28 руб.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины при обращении в суд освобождены истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Заявленное истцом требование о взыскании денежных средств, удовлетворено.
На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 1446,90 руб. с суммы удовлетворенных исковых требований.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С ответчика подлежит взысканию штраф в размере 20 781,64 руб. рублей (50% от 41 563,28 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковые требования Гринь Е.А.:
признать условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения обязанности на заемщика оплаты ежемесячной комиссии за ведение банковского специального счета и оплаты комиссии за досрочное погашение кредита – недействительными;
взыскать в пользу Гринь Е.А. с ОАО «Восточный Экспресс Банк» комиссию за ведение ссудного счета 41 063,28 руб., комиссию за досрочное погашение кредита 500 руб., а всего 41 563,28 руб.
Взыскать с ОАО «Восточный Экспресс Банк» в доход местного бюджета государственную пошлину 1446,90 руб., штраф в размере 20 781,64 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10 - дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Тюрина Н.И.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2011 г.