№ 2-1160/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Зеленогорск 18 ноября 2011 года
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.,
при секретаре Казанцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогачевой Е.С. к Левченко Ю.В. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Рогачева Е.С. обратилась с исковым заявлением к Левченко Ю.В. о взыскании суммы долга 56 475 руб., уплаченной ею по решению суда как поручителя Левченко Ю.В. по договору займа; 3 953,29 руб. – исполнительский сбор; просила обязать ответчика признать переход права требования по договору займа к истцу, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что Левченко Ю.В. заключила договор займа с КПКГ «Ссудно-Сберегательный Союз», поручителем по этому договору выступила Рогачева Е.С. За нарушение условий договора по решению суда с заемщика и поручителя в пользу КПКГ «Ссудно-Сберегательный Союз» в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа в общей сумме 56 475,60 руб. Во исполнение решения суда Горина О.В. как солидарный должник выплатила сумму 56 475,60 руб.
В судебное заседание истец Рогачева Е.С. не явилась, представила заявление о том, что поддерживает свои требования в размере 60428,29 руб. в полном объеме, просил рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Левченко Ю.В. в судебное заседание не явилась, не просила об отложении рассмотрения дела, не уведомила суд об уважительных причинах неявки. О времени и месте судебного разбирательства была извещена по месту регистрации и фактического места жительства по <адрес>. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие п. 1 ч.2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательства, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
В судебном заседании установлено, что Левченко Ю.В. получила в Кредитном потребительском кооперативе граждан «Ссудно-Сберегательный Союз» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 21 000 руб. (л.д.9), на основании договора поручительства Рогачева Е.С. приняла на себя солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по данному договору ( л.д.12).
Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, решением мирового судьи судебного участка № 30 г. Зеленогорска Красноярского края от 26.02.2009г. с Левченко Ю.В. и Рогачевой Е.С. в пользу КПКГ «Ссудно-Сберегательный Союз» в солидарном порядке было взыскано в погашение задолженности по договору займа 54 780 руб., расходы по госпошлине в размере 1695.60 руб., а всего 56 475.60 руб.(л.д.15-16).
Исполнения решения суда произведено солидарным должником Рогачевой Е.С., с которой были удержаны денежные средства в размере 56 336.74 руб. - в счет погашения задолженности, 3 953.29 руб. – исполнительский сбор, что подтверждается справками с Управления Пенсионного фонда РФ в г. Зеленогорске об удержании из пенсии и справкой КПКГ «Ссудно-Сберегательный Союз» (л.д.14, 19-20). Левченко Ю.В. не возвратила Рогачевой Е.С. выплаченную сумму.
Таким образом, сумма 60 428,29 руб., выплаченная поручителем как солидарным должником по исполнительному производству о взыскании задолженности по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в ее пользу с ответчика в размере 2 012,85 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Рогачевой Е.С. и взыскать в ее пользу с Левченко Ю.В. сумму долга 60 428,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 012,85 руб., а всего 62 441,14 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья Тюрина Н.И.