РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2011 года Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Аюпова Ю.Ш.,
при секретаре Федоровой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» ООО к Новикову Г.Н., Николаевой Г.Е. о взыскании задолженности по договору кредита,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Канский» ООО обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО и Новиковым Г.Н. был заключен кредитный договор №-ЗК. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, а ответчик в свою очередь, обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% процентов годовых, срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение указанного кредитного договора был заключен договор поручительства №-ЗК от ДД.ММ.ГГГГ с Николаевой Г.Е., согласно условиям договора поручительства Новикова Г.Е. отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком и в том же объеме.
Однако Новиков Г.Н. ненадлежаще исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед банком составила: текущая задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам по кредиту – <данные изъяты> рублей; задолженность по текущим процентам по кредиту – <данные изъяты> рублей; общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.
Банк просит взыскать в его пользу солидарно с Новикова Г.Н., Николаевой Г.Е. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор №-ЗК от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель банка Цимерманн М.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.
Николаева Г.Е. иск признала и пояснила, что Новиков Г.Н. извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд не явился по состоянию здоровья, поскольку с трудом передвигается по квартире.
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807-810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309,310,314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Новиков Г.Н., действуя добровольно и свободно, для целей личного потребления, заключил с КБ «Канский» ООО кредитный договор №-ЗК, по которому банк, исполнив свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ предоставил Новикову Г.Н. <данные изъяты>. Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения. Данный кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком. В обеспечение этого обязательства, Николаева Г.Е. заключила с банком соответствующий договор поручительства и приняла на себя обязательства по солидарной ответственности за неисполнение условий кредитного договора.
В силу этого, банк законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с заемщика и поручителя задолженности по договору кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей: текущая задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам по кредиту – <данные изъяты> рублей; задолженность по текущим процентам по кредиту – <данные изъяты> рублей.
При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка и никем не оспаривается.
Требования банка о взыскании суммы госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, что подтверждается платежным поручением на сумму <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №-ЗК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «Канский» ООО и Новиковым Г.Н. с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать в пользу КБ «Канский» ООО с Новикова Г.Н. и Николаевой Г.Е. в солидарном порядке в счет погашения задолженности по кредитному договору №-ЗК от ДД.ММ.ГГГГ: сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в 10-дневный срок.
Судья: Ю.Ш.Аюпов