2-1373/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Зеленогорск 14 декабря 2011 года
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Овчинникова П.А.,
при секретаре Юнишкевич Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Повелица Н.А., Повелица Л.А., Повелица И.Н. к Кириенко Т.А., Макарову В.А., Матюшевскому Е.В. о возмещении вреда, причиненного гражданину в результате пожара,
УСТАНОВИЛ:
Повелица Н.А., Повелица Л.А., Повелица И.Н. обратились в суд с иском к Кириенко Т.А., Макарову В.А., Матюшевскому Е.В. о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате пожара, мотивируя свои требования тем, что истцы в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ на приватизацию квартиры являются сособственниками <адрес>, в <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кириенко Т.А. проводила ремонт в принадлежащей ей <адрес>, в <адрес>. Для производства ремонта необходимо было провести сварочные работы. Ответчик Кириенко Т.А. по объявлению и указанному телефону 89233036303 обратилась к ответчику Матюшевскому Е.В., который предоставил оборудование (сварочный аппарат) для проведения сварочных работ. При проведении сварочных работ ответчиком Макаровым В.А., который работал по договору с ответчицей Кириенко Т.А., были допущены существенные нарушения по пожаробезопасности, в результате чего произошло возгорание сначала в <адрес>, а затем и во всем доме. В результате пожара имуществу истцов причинен значительный материальный ущерб - повреждены следующие конструктивные элементы: пол, вентиляционный короб, потолочное перекрытие на кухне, частично стены на кухне и в смежной комнате, а также повреждено имущество в указанных помещениях. Стоимость проведения восстановительного ремонта составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 24800 рублей. Кроме того в результате пожара пострадало имущество – вещи на общую сумму 41800 рублей.
Для определения стоимости пострадавших вещей и определения рыночной стоимости работ, услуг и материалов, необходимых для восстановительного ремонта, истцы понесли расходы связанные с оценкой в размере 5875 рублей.
По этим основаниям Повелица Н.А., Повелица Л.А., Повелица И.Н. просили взыскать с Кириенко Т.А., Макарова В.А., Матюшевского Е.В. в солидарном порядке стоимость пришедшего в негодность имущества в размере 41800 рублей, стоимость восстановительного ремонта в размере 24800 рублей, стоимость оценки в размере 5875 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
В заявлении, поданном в суд ДД.ММ.ГГГГ, Повелица Н.А., Повелица Л.А., Повелица И.Н. отказались от исковых требований к Кириенко Т.А. и Макарову В.А.. Исковые требования о взыскании с Матюшевского Е.В. стоимости пришедшего в негодность имущества в размере 41800 рублей, стоимости восстановительного ремонта в размере 24800 рублей, стоимости оценки в размере 5875 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 2200 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям.
В судебном заседании ответчик Матюшевский Е.В. заявленные требования признал в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Матюшевскому Е.В. разъяснены и понятны последствия признания иска. Признание иска ответчиком Матюшевским Е.В. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц, следовательно, оно принимается судом и исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком Матюшевским Е.В..
Взыскать в пользу Повелица Н.А. с Матюшевского Е.В., 22<данные изъяты> стоимость пришедшего в негодность имущества в размере 41800 рублей, стоимость восстановительного ремонта в размере 24800 рублей, стоимость оценки в размере 5875 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 84675 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в 10-дневный срок.
Федеральный судья П.А.Овчинников