2-1311/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Зеленогорск 17 ноября 2011 года
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Овчинникова П.А.,
при секретаре Юнишкевич Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куруновой В.В. к Блиновой М.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
У С Т А Н О В И Л:
Курунова В.В. обратилась в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела путем заключения договора купли-продажи у ФИО6 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Ранее в указанном жилом помещении было зарегистрировано 3 человека. После сделки двое лиц, зарегистрированных в жилом помещении, самостоятельно и добровольно снялись с регистрационного учета, кроме ответчика - Блиновой М.С. Снять Блинову М.С. с регистрационного учета в паспортном столе МУП ГЖКУ истице отказали.
Местонахождение Блиновой М.С. в настоящее время истице неизвестно. С момента приобретения истцей жилого помещения ответчица в нем не проживает, каких-либо договорных обязательств между истицей и ответчицей не существует. Членом семьи истицы ответчица никогда не являлась и не является в настоящее время. Курунова В.В. просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением – квартирой в <адрес> по адресу : <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании представитель Куруновой В.В. ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования изменила, просила только снять ответчицу с регистрационного учета, поддержав в остальном по вышеизложенным основаниям.
В судебное заседание ответчица не явилась, местонахождение ее неизвестно. Судом установлено, что Блинова М.С. имеет регистрацию по адресу : <адрес>, однако по данному адресу она отсутствует, что подтверждается имеющимися в деле документами. В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначил Блиновой М.С. адвоката ФИО5 в качестве ее представителя, т.к. место жительства ответчика неизвестно.
Представитель ответчика ФИО5 (действующая на основании ордера) суду показала, что требования истицы не признает, позиция ответчика ей не известна, однако причины отсутствия Блиновой М.С. могут быть уважительными.
Свидетель ФИО6 суду пояснила, что она продала принадлежащую ей квартиру по <адрес>70, Куруновой В.В. Блинова М.С. является ее дочерью. Блинова М.С. давно не проживает в квартире по <адрес>70. Не проживала и на момент продажи квартиры. Где находится в настоящее время Блинова М.С. ей неизвестно.
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, свидетеля, изучив представленные доказательства, нахожу требования истца обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Судом установлено, что на основании договора купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Курунова В.В. стала собственником квартиры, расположенной по адресу : <адрес> края, <адрес>, о чём получила свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Ответчик не является членом семьи собственника. Никаких договорных отношений между сторонами по предоставлению во владение или в пользование принадлежащего на праве собственности истцу жилого помещения Блиновой М.С. на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, заключено не было.
Таким образом, ответчик не имеет права регистрации в спорной квартире, ее прописка носит формальный характер, при этом нарушаются конституционные права собственника на свое имущество.
При таких обстоятельствах дела, считаю, что требование истицы о снятии Блиновой М.С. с регистрационного учета из спорного жилого помещения является обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Куруновой В.В. удовлетворить.
Обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы РФ в <адрес> края снять Блинову М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> края, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через городской суд г. Зеленогорска в 10-дневный срок.
Федеральный судья П.А.Овчинников