РЕШЕНИЕ 2-1329/11
Именем российской Федерации
16 декабря 2011 года судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.
при секретаре Андриенко Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеевой С.В. к Байдалиновой В.Н. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истица Федосеева С.В. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам Байдалиновой В.Н., Байдалиновой О.Н. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Байдалинова В.Н. взяла в долг <данные изъяты> руб., о чем выдала расписку, в которой указана поручителем Байдалинова О.Н. Ответчик обязалась возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени долг не возвращен. Истица просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, на день вынесения решения суда исходя из размера банковской ставки 8.25% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. и до дня вынесения решения суда, судебные расходы: за консультацию – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. за изготовление копий документов, <данные изъяты> руб. за подготовку искового заявления, <данные изъяты> руб. – представительство в суде, <данные изъяты> руб. за оформление доверенности.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ответчицу Байдалиновой О.Н. прекращено в связи с отказом от иска к ней истицы в лице представителя Листвина В.В.
В судебное заседание истица Федосеева С.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием своего представителя Листвина В.В.
Представитель истицы Листвин В.В. поддержал исковые требования к Байдалиновой В.Н. в полном объеме по изложенным выше основаниям. Пояснил, что денежные средства до настоящего времени не возвращены. Просит взыскать с ответчика Байдалиновой В.Н. долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. до дня вынесения решения суда и судебные расходы.
Ответчик Байдалинова В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был извещена повесткой, направленной заказным письмом, под роспись, о причине неявки суд не уведомляла.
Выслушав представителя истца, исследуя материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие ч.1 ст.807, ч.1 ст.808, ч.1 ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороны /заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие, в том числе, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В судебном заседании установлено, что ответчица Байдалинова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у истицы Федосеевой С.В. <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдала соответствующую расписку /л.д.5/. Уплата процентов за пользование займом не была предусмотрена, график платежей не составлялся. Срок возврата денег истек, однако сумма займа ответчицей до настоящего времени истице не возращена.
Таким образом, установлено, что ответчица взяла в долг у истицы денежные средства, своевременно не возвратила их, следовательно, сумма долга подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.
В соответствие расписке ответчица обязалась возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, пользовалась деньгами истицы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Срок просрочки возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день рассмотрения дела в суде) равен 567 дней.
Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2618-У размер ставки рефинансирования составляет 8.25% с ДД.ММ.ГГГГ
Исходя из размера ставки рефинансирования 8.25% проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
<данные изъяты> руб. х 8.25% х 567: 360 = <данные изъяты> руб.
Общая сумма подлежащих взысканию в пользу истицы денежных средств составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на сторонах.
Согласно п.2 ч.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В силу ч.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Истицей в подтверждение условий договора займа представлена расписка ответчика, подлинность которой не оспаривалась.
В соответствие ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.100 ГПК РФ понесенные истицей расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с учетом требований разумности, справедливости, обстоятельств дела в сумме <данные изъяты> руб.
Понесенные истицей расходы за консультацию – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. за изготовление копий документов, <данные изъяты> руб. за подготовку искового заявления, <данные изъяты> руб. – представительство в суде, <данные изъяты> руб. за оформление доверенности подтверждаются квитанциями /л.д.10-13/.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Байдалиновой В.Н. в пользу Федосеевой С.В. долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы за консультацию – <данные изъяты> руб., за изготовление копий документов – <данные изъяты> руб., за подготовку искового заявления <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в суде – <данные изъяты> руб., за выдачу доверенности <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения решения через Зеленогорский городской суд.
Судья Н.А.Марковкина