РЕШЕНИЕ 2-1328/11
Именем российской Федерации
28 декабря 2011 года судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.
при секретаре Селявко М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеевой С.В. к Майоровой Н.И. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истица Федосеева С.В. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчице Майоровой Н.И. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ последняя взяла в долг <данные изъяты> руб. на срок 2 месяца, о чем выдала расписку. До настоящего времени долг не возвращен. Истица просит взыскать с ответчицы долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб. за пользование чужими денежными средствами, пересчитав их на день вынесения решения суда, исходя из размера банковской ставки 8.25 % годовых, судебные расходы: за консультацию – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. за изготовление копий документов, <данные изъяты> руб. за подготовку искового заявления, <данные изъяты> руб. – представительство в суде.
В судебное заседание истица Федосеева С.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием своего представителя Листвина В.В./л.д.6/.
Представитель истицы Листвин В.В./полномочия проверены/ поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным выше основаниям. Пояснил, что денежные средства до настоящего времени не возвращены. Просит взыскать с ответчика Майоровой Н.И. долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на день рассмотрения иска в суде в размере <данные изъяты> руб. исходя из размера ставки рефинансирования 8%/л.д.47/, и судебные расходы.
Ответчица Майорова Н.И. в судебное заседание не явилась, ее место нахождения в настоящее время неизвестно.
Представитель ответчицы адвокат Старостенко И.Г., назначенный в соответствие ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признала, пояснила об отсутствии доказательств возврата долга истице.
Выслушав представителей сторон, исследуя материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие ч.1 ст.807, ч.1 ст.808, ч.1 ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороны /заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие, в том числе, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В судебном заседании установлено, что ответчица Майорова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у истицы Федосеевой С.В. <данные изъяты> руб. на 2 месяца, тот есть со сроком возврата до 16.11.2011 г., о чем выдала соответствующую расписку /л.д.5/. Уплата процентов за пользование займом не была предусмотрена, график платежей не составлялся. Срок возврата денег истек, однако сумма займа ответчицей до настоящего времени истице не возращена, ответчица продолжает ими пользоваться.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на сторонах.
Согласно п.2 ч.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В силу ч.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Истицей в подтверждение условий договора займа представлена расписка ответчицы, подлинность которой не оспаривалась.
Таким образом, установлено, что ответчица взяла в долг у истицы денежные средства, своевременно не возвратила их, следовательно, сумма долга подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.
В соответствие расписке ответчица обязалась возвратить долг через 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, пользовалась деньгами истицы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Срок просрочки возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день рассмотрения дела в суде) равен 761 дню.
Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.385 ГК РФ подлежат взысканию исходя из требований истицы в лице представителя – в размере 8%./л.д.47/.
Исходя из размера ставки рефинансирования 8% проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
<данные изъяты> руб. х 8% х 761: 360 = <данные изъяты> руб. Расчет представителя истицы верен и принимается судом.
Общая сумма подлежащих взысканию в пользу истицы денежных средств составляет <данные изъяты>
Ответчице по указанному в деле адресу, месту регистрации судом были направлены копия искового заявления с прилагаемыми документами, письмо с разъяснением прав и обязанностей ответчика по делу. Заказные письмо возвращены в связи с истечением срока хранения. Таким образом, судом принимались меры к вызову ответчицы в судебное заседание, предоставлялась возможность реализации своих процессуальных прав.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истицы, в судебное заседание не представлено и судом не установлено.
В соответствие ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истицей понесены расходы за консультацию – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. за изготовление копий документов, <данные изъяты> руб. за подготовку искового заявления, <данные изъяты> руб. – представительство в суде /л.д.10-13/.
Согласно ст.100 ГПК РФ понесенные истицей расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с учетом требований разумности, справедливости, всех обстоятельств дела в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Майоровой Н.И. в пользу Федосеевой С.В. долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы за консультацию – <данные изъяты> руб., за изготовление копий документов – <данные изъяты> руб., за подготовку искового заявления <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в суде – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения решения через Зеленогорский городской суд.
Судья Н.А.Марковкина