О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Зеленогорск ДД.ММ.ГГГГ
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Овчинникова Т.Н.,
при секретаре Юнишкевич Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конюхова В. А., прокурора ЗАТО г. Зеленогорск в интересах Конюхова В.А. к Шамрай В. Г. об обязании очищения русла поверхностного водного объекта,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ЗАТО г. Зеленогорска в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к Шамрай В. Г. по следующим основаниям.
В прокуратуру ЗАТО г.Зеленогорск поступило заявление гр. Конюхова В.А., в котором он указывает на нарушения новыми владельцами земельного участка <данные изъяты> природоохранного законодательства и его прав.
В ходе проведенной проверки установлено, что решением Зеленогорского городского суда от 27.10.2010 г. иск прокуратуры ЗАТО г.Зеленогорск в интересах Конюхова В.А. к ФИО2 об обязании очищения русла поверхностного водного объекта удовлетворен.
Суд обязал ФИО2 очистить русло ручья, расположенного между садовыми участками <данные изъяты>, а именно: от строительных отходов - бетонных плит, дренажных мешков, колотого кирпича, согласно акту МУ «КООС» от 01.07.2008 г.
В декабре 2010 г. ФИО2 уме<адрес> суда до настоящего времени не исполнено. Земельный участок наследовала супруга ФИО2 - Шамрай В.Г. Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником земельного участка <данные изъяты> является Шамрай В.Г.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Прокурор, Конюхов В.А. просят обязать Шамрай В.Г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ очистить русло ручья, расположенного между садовыми участками <данные изъяты> а именно: от строительных отходов - бетонных плит, дренажных мешков, колотого кирпича, согласно акту МУ «КООС» от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании Конюхов В.А. от своих исковых требований отказался, пояснив, что к настоящему времени не намерен продолжать отстаивать свои требования.
Прокурор Ермаков А.В. не возражал протии в удовлетворения данного заявления Конюхова В.А.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает дело в случае отказа истца от иска.
Положения ст. 221 ГПК РФ Конюхову В.А. разъяснены и понятны ему. Отказ истца от заявленных требований судом принят.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Дело по исковому заявлению Конюхова В. А., прокурора ЗАТО г. Зеленогорск в интересах Конюхова В.А. к Шамрай В. Г. об обязании очищения русла поверхностного водного объекта производством в суде прекратить в связи с отказом истца от своих требований.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.
Федеральный судья П.А.Овчинников