Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Аюпова Ю.Ш.,
при секретаре Федоровой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко Д. М., Юрченко О. С. к Агентству ЗАГСа Красноярского края к министерству финансов Красноярского края о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Юрченко Д.М. и Юрченко О.С. обратились в суд с иском к Агентству ЗАГСа Красноярского края и министерству финансов Красноярского края о компенсации морального вреда. Просят взыскать с ответчиков в качестве компенсации морального вреда по 200 000 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы и расходы на представителя.
В обоснование иска указывают, что при регистрации их брака ДД.ММ.ГГГГ работниками Зеленогорского территориального отдела ЗАГСа была сорвана торжественная обстановка регистрации брака. Как следствие этого было испорчено настроение, чем им причинены моральные переживания и страдания. Они же обращают внимание суда и на то, что Юрченко О.С. (Баева) на момент регистрации брака была беременна.
В судебном заседании истцы и их представитель адвокат Шумков В.А. иск поддержали по изложенным в нем основаниям.
Представители Агентства ЗАГСа Красноярского края, по доверенности Елисеева Е.М. и Бродников А.В. иск не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.
Представитель министерства финансов Красноярского края, по доверенности Нигматзянова Н.Р., в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с письменным ходатайством рассмотреть дело в её отсутствие, представив письменный отзыв.
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав представленные сторонами доказательства применительно к правилам ст. 67 ГПК РФ, нахожу иск подлежащим частичному удовлетворению.
Пунктом 5 ст.27 Федерального Закона от 15.11.1997 года № 142-ФЗ «Об актах гражданского состояния» предусмотрено, что по желанию лиц, вступающих в брак, государственная регистрация заключения брака может проводиться в торжественной обстановке.
Из текста и смысла этой нормы права следует, что соответствующему желанию лиц, вступающих в брак, корреспондирует обязанность работников ЗАГСа по проведению регистрации в торжественной обстановке.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Зеленогорском территориальном отделе ЗАГСа проходила торжественная регистрация брака истцов, в соответствии с их письменным заявлением об этом. В ходе этой процедуры между истцами и регистратором Шевелюхиной А.В. произошел конфликт из-за того, что Юрченко Д.М., выполняя подпись в книге регистрации брака, стал разворачивать планшетку и заходить за стол, чтобы быть лицом к оператору и гостям, что, по мнению ответчиков, является недопустимым. Поскольку Юрченко Д.М. на замечания регистратора не реагировал, регистрация брака была прервана, вызваны сотрудники полиции. Затем, через некоторое время, регистрация брака была продолжена уже руководителем отделения.
Представители ответчиков доказательств тому, что Юрченко Д,М. своими действиями нарушил какие-либо правила внутреннего распорядка отдела ЗАГСа, - не представили. В свою очередь, регистратор Шевелюхина А.В., прервав процедуру регистрации брака, совершила действия, не предусмотренные действующим законодательством.
Из приведенного следует вывод о том, что право истцов на торжественную регистрацию брака было нарушено по вине сотрудников Зеленогорского отделения ЗАГСа.
В соответствии со ст.78 ФЗ №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» работники органов записи актов гражданского состояния, по вине которых нарушены права граждан Российской Федерации, иностранных граждан или лиц без гражданства при государственной регистрации актов гражданского состояния, несут ответственность за причинение своими незаконными решениями, действиями (бездействием) указанным лицам вред в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная жизнь, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора месте пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствие с п.2 данной статьи нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Статьей ст.151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствие со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В соответствии с Законом Красноярского края «О правительстве Красноярского края и иных органах исполнительной власти Красноярского края» от 10.07.2008 года № 6-1930, Агентство ЗАГСа Красноярского края входит в систему органов исполнительной власти Красноярского края, а согласно п. 1.7 Положения «Об Агентстве записи актов гражданского состояния Красноярского края», финансирование расходов на содержание Агентства осуществляется за счет средств, предусмотренных в краевом бюджете, в том числе в части реализации переданных Российской Федерацией полномочий, - за счет субвенций из федерального бюджета.
Согласно Положению «О министерстве финансов Красноярского края» от 31.07.2008 года № 11-п, министерство является финансовым органом Красноярского края и обладает правами юридического лица и может выступать в судах в качестве лица, участвующего в деле.
Таким образом, придя к выводу о том, что истцы имеют право на компенсацию морального вреда и, разрешая вопрос о его размере, суд исходит из следующего.
Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Следуя этим правилам, а также исходя из установленных судом фактических обстоятельств причинения морального вреда и других заслуживающих внимания обстоятельств, суд определяет, что в пользу каждого из истцов, в денежном выражении, подлежит взысканию с Казны Красноярского края в лице министерства финансов Красноярского края по 15 000 рублей.
Кроме этого, в соответствие со ст.98 и 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов в равных долях подлежит взысканию 200 рублей (по 100 рублей) оплаченной госпошлины и 10 000 рублей (по 5000 рублей) расходов на представителя, поскольку уплаченная представителю сумма в 10 000 рублей является разумной.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Казны Красноярского края в лице министерства финансов Красноярского края в пользу Юрченко Д. М. и Юрченко О. С. по 15 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, по 5000 рублей расходов на представителя и по 100 рублей судебных расходов, а всего, в пользу каждого из них, - по 20 100 рублей.
На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд.
Судья: Ю.Ш.Аюпов