2-99/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
12 января 2012 года Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,
при секретаре Понкратьевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Оганян Свете Манвеловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала обратился в суд с иском о взыскании с Оганян С.М. задолженности по кредитному договору, за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала и Оганян С.М. был заключен кредитный договор № №, по которому банк выплатил Оганян С.М. <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля. В свою очередь, Оганян С.М. должна была в соответствии с утвержденным графиком возвращать сумму кредита и проценты.
В соответствии с условиями кредитного договора была определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет в погашение кредита, уплата начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета – числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств ответчик принял на себя обязанность уплатить истцу неустойку, начисленную из расчета 0,5 % от просроченной суммы, просроченного платежа за каждый день просрочки.
Однако Оганян С.М. не исполнила свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленный договором срок. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
Банк просит взыскать в его пользу с Оганян С.М. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
Представитель банка Горенский М.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Оганян С.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, письменные возражения по существу иска суду не предоставила, соглашения с представителем не заключила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Суд считает, что ответчица не воспользовалась своим правом, предусмотренным нормами ГПК РФ, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия истца, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807-810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309,310,314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Оганян С.М. действуя добровольно и свободно заключила с ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала кредитный договор № №, по которому банк, исполнив свои обязательства предоставил Оганян С.М. <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля. Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения. Данный кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.
В соответствии с условиями кредитного договора была определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет в погашение кредита, уплата начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, ответчик принял на себя обязанность уплатить истцу неустойку, начисленную из расчета 0,5 % от просроченной суммы, просроченного платежа за каждый день просрочки.
Оганян С.М. не исполнила свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленный договором срок.
В силу этого, банк законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с заемщика суммы долга по кредитному договору с учетом процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка и не оспаривается сторонами.
Требования банка о взыскании суммы госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ, что подтверждается платежным поручением на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала.
Взыскать в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала с Оганян Светы Манвеловны задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Зеленогорский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Л.А.Бойцова