РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2011 года г. Зеленогорск.
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Еромасова А.В.,
при секретаре Ханжиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Квадра Пи- Эль» к Петрусенко ФИО8, Петрусенко ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за проживание в общежитии,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Квадра Пи-Эль» обратилось в суд с иском к Петрусенко А.А. и Петрусенко О.С. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за проживание в общежитии по <адрес> в <адрес> за период с апреля 2011 г. по ноябрь 2011 г. в сумме 57469 руб. 65 коп., а также понесенных по делу судебных расходов по оплате госпошлины 1924 руб. 09 ко<адрес> требования мотивирует тем, что общежитие по <адрес> находится в доверительном управлении ООО «Квадра Пи-Эль». Ответчики проживают в комнатах № 304а, № 305 и № 306 указанного общежития. ДД.ММ.ГГГГ с Петрусенко А.А. заключен договор социального найма. Согласно п. 3.1 договора социального найма ответчик как наниматель данного жилого помещения, обязан своевременно и в установленном размере ежемесячно вносить плату за проживание и коммунальные услуги за себя и членов его семьи. Ответчик Петрусенко О.С. в силу ст. 69 ЖК РФ также несет солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения. Однако указанные обязательства ответчиками исполняются не надлежаще. Денежные средства за проживание в общежитии вносятся не в полном размере, в связи, с чем образовалась задолженность за период с апреля 2011г. по ноябрь 2011 г. в размере 57469 руб. 65 коп.
В судебном заседании представитель истца Овсянников В.Г. заявленные исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчиков солидарно 57469 руб. 65 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1924 руб. 09 коп.
Ответчики Петрусенко А.А. и Петрусенко О.С. исковые требования ООО «Квадра Пи-Эль» признали, подтвердали нахождение в браке и совместное проживание с Петрусенко О.С. на данной жилплощади, не оспаривали наличие задолженности по оплате за проживание в общежитии с апреля 2011 г. по ноябрь 2011 г. в размере 57469 руб. 65 коп.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования ООО «Квадра Пи-Эль» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги с момента заключения договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма государственного и муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плату за найм), плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится нанимателем на основании платежных документов наймодателю этого жилого помещения ежемесячно, не позднее даты, установленной договором, следующей за истекшим месяцем.
П. 11 ст. 155 ЖК РФ также определено, что неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.
Из объяснений сторон, материалов гражданского дела следует, что ООО «Квадра Пи-Эль», которому общежитие по <адрес> г. Зеленогорск передано в доверительное управление в соответствии с договором № 3 от ДД.ММ.ГГГГ доверительного управления объектами недвижимости, а также переданным ему этим договором полномочиями, заключило с Петрусенко А.А. договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчикам во временное возмездное пользование комнат № 304а, № 305 и № 306 в общежитии по <адрес>, общей площадью 40,4 кв. м.
Согласно п. 3.1 договора социального найма, Петрусенко А.А. принял на себя обязательство по оплате за пользование жилым помещением, услуг по содержанию, эксплуатации и ремонту дома, его инженерных сетей, придомовой территории, коммунальных и прочих услуг, в установленных решением городского Совета депутатов <адрес> размерах, ежемесячно не позднее 10-го числа следующего за прожитым месяца.
Из п.п. 2.2, 2.6 указанного Договора также следует, что наниматель и члены его семьи обязались в установленные договором сроки вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно объяснений сторон, справки ООО «Квадра Пи-Эль» от ДД.ММ.ГГГГ, в период образования задолженности на данной жилплощади зарегистрированы ответчик Петрусенко А.А., жена Петрусенко О.С. и их несовершеннолетние дети дочь Петрусенко Алена Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын Петрусенко Алексей Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Свои обязательства по оплате за проживание в общежитии Петрусенко А.А. и совершеннолетние члены семьи нанимателя исполняли не надлежаще.
Согласно представленной истцом справки бухгалтерии ООО Квадра Пи-Эль» от ДД.ММ.ГГГГ, на момент предъявления иска задолженность ответчиков по оплате за проживание в общежитии за период с апреля 2011 г. на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 57469 руб. 65 коп.
Ответчиками в судебное заседание не было представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствия или иного размера задолженности по оплате за проживание и коммунальные услуги.
По этим основаниям исковые требования ООО «Квадра Пи-Эль» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за проживание и в общежитии по <адрес> в <адрес> и коммунальные услуги в сумме 57469 руб. 65 коп., подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплата истцом государственной пошлины в размере 1924 руб. 09 коп., подтверждена платежным поручением № 276 от ДД.ММ.ГГГГ
Размер госпошлины также соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.
По этим основаниям исковые требования ООО «Квадра Пи-Эль» о взыскании с ответчиков понесенных судебных расходов в размере 1924 руб. 09 коп., также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ горсуд,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Квадра Пи-Эль» удовлетворить.
Взыскать с Петрусенко Андрея Александровича и Петрусенко Оксаны Сергеевны солидарно в пользу ООО «Квадра Пи-Эль задолженность по оплате за проживание в общежитии в размере 57469 рублей 65 коп.
Взыскать с Петрусенко Андрея Александровича и Петрусенко Оксаны Сергеевны в пользу ООО «Квадра Пи-Эль» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 962 рубля 05 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 дней.
Судья Зеленогорского
городского суда А.В. Еромасов