2-1326/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2011 г. г. Зеленогорск.
Зеленогорский горсуд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Еромасова А.В.,
при секретаре Ануфриевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Ахметовой ФИО6 к Пановой ФИО7 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Ахметова Н.З., являясь индивидуальным предпринимателем, обратилась в суд с иском к Пановой А.А. о взыскании с ответчицы денежных средств за приобретенную по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ шубу в размере 30000 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 35000 руб., а также понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2150 руб.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Пановой А.А. была продана норковая шубка А 852, стоимостью 35000 руб. По условиям договора купли-продажи покупатель обязан был выплатить стоимость приобретаемого товара в размере 35000 руб. в рассрочку, с уплатой при заключении договора первоначального взноса 5000 руб., а оставшейся суммы ежемесячными взносами не позднее ДД.ММ.ГГГГ Панова А.А. не выполнила условия договора, каких-либо других выплат по нему не производила, в связи с чем у нее имеется задолженность за приобретенный товар в размере 30000 руб. По условиям договора в случае невыполнения условий договора покупатель обязывался выплатить продавцу неустойку в размере 1% от первоначальной стоимости товара, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1045 дней составляет 365750 руб. При этом требуемый ею с ответчицы размер неустойки снижен до 35000 руб.
В судебном заседании Ахметова Н.З. уточнила ранее заявленные исковые требования и с учетом дополнительно уплаченных Пановой А.А. 4500 руб. по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, просила взыскать с ответчицы по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимость норковой шубки – 25500 руб., неустойку в размере 35000 руб., а также понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Ответчица Панова А.А. исковые требования Ахметовой Н.З. признала частично. Подтверждала ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и наличие у нее задолженности перед истицей за приобретенную шубу в размере 25500 руб. Возражая против взыскания неустойки, ссылалась на отсутствие у нее в тот период работы и трудное материальное положение.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования Ахметовой Н.З. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. При не исполнении покупателем обязанности по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплату переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Ст. ст. 329, 330 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из объяснений сторон, представленных истцом письменных документов и доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № ответчице была продана норковая шубка модели А 852, стоимостью 35000 руб. в рассрочку.
По условиям договора купли-продажи покупатель в момент заключения договора вправе требовать передачи ему товара надлежащего качества и комплектности (п. 2.2.1), и обязывался оплатить часть стоимости приобретаемого товара в размере 5000 руб. Оставшуюся сумму 30000 руб. он должен был уплатить тремя ежемесячными взносами, и произвести окончательный расчет не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Истицей обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены в полном объеме.
Ею при заключении договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ ответчице была передана норковая шубка надлежащего качества.
В свою очередь Панова А.А., уклоняясь от исполнения обязательств по данному договору, не уплачивала продавцу ежемесячные взносы, и не произвела окончательный расчет за приобретенную шубу ДД.ММ.ГГГГ, как это было предусмотрено договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, длительное время не исполняла принятые по этому договору обязанности.
После обращения истицы осенью 2010 г. в ООО «Коллекторское агентство «Юрколлегия» за помощью в истребовании долга и заключения договора с Агентством на передачу сопровождения погашения ответчицей обязательства по договору купли-продажи, Панова А.А. по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ уплатила Ахметовой Н.З. в счет стоимости норковой шубы 2500 руб. и 2000 руб.
Других каких-либо сумм ответчицей истице и коллекторскому агентству уплачено не было.
Задолженность Пановой А.А. перед ИП Ахметовой Н.З. за приобретенную по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ норковую шубку в настоящее время составляет 25500 руб. (30000 – 2500 – 2000).
Ответчицей также признавалось наличие задолженности перед истицей в этом размере.
Согласно п. 3.1 Договора, в случае неисполнения покупателем условий, установленных п. 2.2.2 Договора и не выплаты оставшейся части стоимости приобретенного товара ежемесячными взносами до ДД.ММ.ГГГГ, покупатель обязан упплатить продавцу неустойку в размере 1% от первоначальной стоимости товара за каждый день просрочки.
Размер пени за нарушение ответчицей условий договора и не исполнению обязательств по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 565 дней составляет 169500 руб. (30000 х 1% х 565).
Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т.е. за 126 дней равна 35280 руб. (30000 – 2000 х 1% х 126), а пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по день предъявления иска равно 44625 руб. (28000 – 2500 х 1% х 175),
Всего размер пени, подлежащий взысканию с Пановой А.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 249405 руб. (69500 + 35280 + 44625).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая длительное неисполнение ответчицей условий договора купли-продажи, в том числе в период, когда она работала и имела стабильный доход, и что уменьшение размера неустойки производится судом независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком, а также принимая во внимание что требуемая к взысканию сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом положений ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер требуемой истицей к взысканию неустойки до 20000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины. При частичном удовлетворении иска госпошлина присуждается истцу пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом также понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2150 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ
С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, размер госпошлины, подлежащей взысканию в пользу Ахметовой Н.З. с Пановой А.А. составляет 1565 руб. (45500 – 20000 х 3 % + 800)
Руководствуясь 194-199 ГПК РФ горсуд,
РЕШИЛ:
Иск Индивидуального предпринимателя Ахметовой ФИО8 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, удовлетворить.
Взыскать с Пановой ФИО9 в пользу Индивидуального предпринимателя Ахметовой ФИО10 денежные средства по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины - 1565 руб., а всего 47065 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярском краевом суде через Зеленогорский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, через горсуд г. Зеленогорска.
Судья А.В. Еромасов