2-1356/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2011 г. г. Зеленогорск.
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Еромасова А.В.,
прокурора Шиловой М.Л.,
при секретаре Ануфриевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Зеленогорска в интересах Шелана ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный центр» о взыскании задолженности по заработной плате и расчета при увольнении,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах Шелана К.А. обратился в суд с иском к ООО «Промышленный центр» и просит взыскать с ответчика в пользу Шелана К.А. задолженность по заработной плате и расчет при увольнении в размере 32016 руб. 91 коп., сумму компенсации за задержку выплат – 2643 руб. 38 коп.
Требования мотивирует тем, что Шелан К.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «Промышленный центр» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и работал в должности коммерческого директора. ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления он был уволен по ст. 77 ч. 1 п. 3 ТК РФ, т.е. по собственному желанию. Ответчиком в нарушение требований ТК РФ заработная плата и расчет при увольнении в размере 31016 руб. до настоящего времени не выплачены. Также не была выплачена денежная компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы и расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. день обращения в суд с иском, в размере 2643 руб. 38 коп.
В судебном заседании прокурор ЗАТО <адрес> заявленные в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах Шелана К.А. и истец Шелан К.А. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ООО «Промышленный центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежаще. Исполнительным директором ООО «Промцентр» Голощаповым В.А. направлено в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Возражений по заявленным исковым требованиям и размеру требуемой истцом задолженности не представлено.
Участники процесса полагали возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела и представленные доказательства, заключение прокурора Шиловой М.Л., полагавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд также считает исковые требования Шалан К.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Шелан К.А. работал в ООО «Промышленный центр» в должности коммерческого директора и был уволен ДД.ММ.ГГГГ по ст. 77 п. 3 ТК РФ, по собственному желанию.
Согласно объяснений истица, справки ответчика от 14.ноября 2011 г. следует, что задолженность ООО «ПромЦентр» перед Шелан К.А. по заработной плате за период с 01.декабря 2010 г. по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом подоходного налога составляет 32016 руб.
Задолженность по заработной плате при увольнении в нарушение требований ст. 140 ТК РФ до настоящего времени работодателем истицу не выплачена, что, наряду с объяснениями прокурора и истца, следует из письменных объяснений исполнительного директора ООО «Промышленный центр» от ДД.ММ.ГГГГ
Доказательств обратного ответчиком суду также не представлено.
По этим основаниям исковые требования Шелан К.А. в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и расчета при увольнении, он обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Согласно указания Центрального Банка РФ, ставка рефинансирования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 7,75 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,25 % годовых.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (47 календарных дней) при ставке рефинансирования 7,75 % годовых, денежная компенсация равна 376 руб. 18 коп. (7,75:300 = 0,025% х 32016 х 47 : 100).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (64 календарных дня) при ставке рефинансирования 8 % годовых, денежная компенсация равна 552 руб. 74 коп. (8 : 300 = 0,026% х 32016 x 64 : 100).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (197 календарных дней) при ставке рефинансирования 8,25 % годовых, денежная компенсация равна 1734 руб. 46 коп. (8,25 : 300 = 0,027% х 32016 x 197 : 100).
А всего, денежная компенсация за просрочку выплаты заработной платы и расчета при увольнении, подлежащая взысканию с ООО «Промышленный центр», составляет 2643 руб. 80 коп. (376,18 + 552,74 + 1734,46).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
Поскольку прокурор ЗАТО г. Зеленогорск и Шалан К.А. при подаче иска в силу закона освобождены от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Промышленный центр» по каждому удовлетворенному исковому требованию заявителя, подлежит взысканию госпошлина в доход государства.
Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер госпошлины за взыскание заработной платы, расчета при увольнении и компенсации за задержку выплат составляет 1239 руб. 78 коп. (34659,38 – 20000 х 3 % + 800).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ горсуд,
РЕШИЛ:
Иск прокурора ЗАТО г. Зеленогорска в интересах Шелана Константина Аркадьевича о взыскании задолженности по заработной плате и расчета при увольнении, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промышленный центр» в пользу Шелана ФИО7 задолженность по заработной плате и расчета при увольнении в размере 32016 руб., сумму компенсации за задержку выплат – 2643 руб. 38 коп., а всего 34659 руб. 38 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промышленный центр» госпошлину в доход государства – 1239 руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированного решения, через горсуд г. Зеленогорска, либо отменено по заявлению об этом ООО «Промышленный центр» в течение семи дней со дня получения копии данного решения.
Судья /А.В. Еромасов/