ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-104/12
18 января 2012 г. судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.,
При секретаре Селявко М.А.
рассмотрев исковое заявление Тюльковой Е.А. к Пинигиной О.С. о взыскании долга по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Тюлькова Е.А. обратилась к Пинигиной О.С. с исковыми требованиями о взыскании долга. Мотивирует тем, что 01.12.2009 г. с ответчиком заключила договор аренды жилого помещения по адресу г. Зеленогорск, <адрес>, д. ? <адрес>. В соответствии с условиями договора истица передала ответчику жилое помещение для проживания за плату в размере <данные изъяты> руб., из которых часть суммы идет на оплату коммунальных услуг, остальная часть наличным расчетом истцу. В установленный срок ответчик денежные средства не заплатила, оплату по коммунальным платежам не произвела. 21.03.2011 г. в связи с пожаром в вышеуказанной квартире договор был прекращен, на этот момент долг составил <данные изъяты> руб. Истица просит взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому ответчица Пинигина О.С. обязуется уплатить истице Тюльковой Е.А. долг в сумме <данные изъяты> руб. путем ежемесячных выплат по <данные изъяты> руб. не позднее последнего дня месяца до полного погашения указанной суммы, начиная с февраля 2012 года.
Истица Тюлькова Е.А. отказывается от исковых требований к Пинигиной О.С. о взыскании <данные изъяты> руб. и судебных расходов в полном объеме.
Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, понятно, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствие ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит утверждению.
Последствия заключения мирового соглашения, отказа от исковых требований сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,220-221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между истцом Тюльковой Е.А. и ответчиком Пинигиной О.С., согласно которому ответчица Пинигина О.С. обязуется уплатить истице Тюльковой Е.А. долг в сумме <данные изъяты> руб. путем ежемесячных выплат по <данные изъяты> руб. не позднее последнего дня месяца до полного погашения указанной суммы, начиная с февраля 2012 года.
Истица Тюлькова ЕА. отказывается от исковых требований к Пинигиной О.С. о взыскании <данные изъяты> руб. и судебных расходов в полном объеме.
Производство по настоящему делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 30 дней со дня его вынесения через Зеленогорский городской суд.
Судья Н.А.Марковкина