2-38/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.
при секретаре Селявко М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машталера С.Е. к Добрыгиной И.В., Добрыгину П.А. об обязании возвратить неоплаченный товар,
УСТАНОВИЛ:
Истец Машталер С.Е. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам Добрыгиной И.В., Добрыгину П.А. о возврате товара, а именно шести киосков, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины и юридических услуг. Мотивирует заключением с ответчиками договора купли-продажи шести косков для продажи мороженого, расположенных в различных местах г.Зеленогорска, за общую цену <данные изъяты> руб. Согласно договору киоски передаются ответчикам в день получения продавцом задатка в размере 50% от суммы договора. Ответчики, уплатив <данные изъяты> руб. при передаче киосков, не выполнили свои обязательства, полный расчет не произвели.
В судебном заседании истец Машталер С.Е. и его представитель истца адвокат Логинов Ю.А. /полномочия проверены/ исковые требования поддержали в полном объеме. Пояснили, что киоски переданы ответчикам, у которых возникло право собственности на эти временные сооружения. Последние пользуются киосками, в них ведется предпринимательская деятельность. Ответчики дополнительно перечислили <данные изъяты> руб. в счет оплаты стоимости киосков, полагая, что при оплате стоимости товара свыше 50% требовать назад товар нельзя, однако эта оплата произведена после истечения указанного в договоре срока окончательного расчета. Оставшиеся <данные изъяты> руб. до настоящего времени не оплатили.
Истец также пояснил, что в настоящее время ему нужны киоски, а не деньги в такой сумме, так как он понес убытки. Аренду земли не переоформлял, поскольку ответчики заявили, что полностью рассчитываться не будут в связи с отсутствием денег. Какие-либо иные исковые требования, в том числе о взыскании неуплаченных ответчиками денежных средств, заявлять не намерен. В договоре указана общая сумма киосков, стоимость каждого не определена.
Ответчики И.В. и П.А. Добрыгины в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, направили в суд своего представителя.
Представитель ответчика Листвин В.В./полномочия проверены/ исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил, что истец не являлся собственником киосков при их продаже, так как земельные участки, на которых они расположены, на его имя не оформлены. Ответчики не уплатили оставшуюся часть денег за киоски, поскольку истец отказался переоформлять договор аренды земельных участков под киосками. Поскольку истец не собственник киосков, он не может требовать их возврата. Какие-либо встречные исковые требования ответчики заявлять не намерены.
Выслушав представителей сторон, исследуя материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В силу ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.
В соответствие ч.1 ст.488 ГК РФ покупатель должен произвести оплату в срок, установленный договором купли-продажи с оплатой товара через определенное время после его передачи покупателю(продажа товара в кредит).
Частью 3 указанной статьи предусмотрено право продавца потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров в случае неисполнения получившим товар покупателем обязанности по его оплате в установленный договором срок.
Согласно части 5 данной статьи с момента передачи товара покупателю и до его оплаты проданный в кредит товар признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.
В силу ч.2 ст.489 ГК РФ предусмотрено право продавца в случае не произведения покупателем очередного платежа за проданный в рассрочку и переданный ему товар отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
В судебном заседании установлено, что стороны 30.12.2010 г. заключили договор купли-продажи киосков мороженого, согласно которому истец продал ответчикам в равных долях шесть киосков в г.Зеленогорске, а именно: киоск № 1, расположенный в районе остановки <адрес> киоск № 2, расположенный на остановочном комплексе около магазина <адрес>; киоск № 3, расположенный около магазина <адрес> <адрес>; киоск № 4, расположенный на остановочном комплексе в районе магазина <адрес> <адрес>; киоск № 5, расположенный на остановочном комплексе в районе жилого дома <адрес> <адрес>; киоск № 6, расположенный на аллее в районе жилых домов <адрес> <адрес>.
Общая стоимость этих киосков установлена сторонами в договоре в размере <данные изъяты> руб., стоимость каждого конкретного киоска не определена.
Согласно расписке от 31.12.2010 г. истец получил от ответчиков <данные изъяты> руб. за продажу киосков по договору купли-продажи/л.д.46/.
26.09.2011 г. ответчик Добрыгин П.А. перечислил истцу <данные изъяты> руб. в счет оплаты по договору купли-продажи киосков мороженого/л.д.51/.
Данные киоски находятся во владении ответчиков, используются ими по своему усмотрению.
Причитающиеся истцу по договору деньги в сумме <данные изъяты> руб./ до настоящего времени ответчиками не оплачены.
В соответствие ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возложено на стороны.
Доводы истца и его представителя о том, что к ответчикам перешло право собственности на киоски, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Указанные киоски переданы истцом ответчикам, что не оспаривалось сторонами и подтверждается показаниями свидетелей Е.П. и А.Ю. о передаче киосков/л.д.151 и на обороте/.
В соответствии со статьей 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Согласно пункту 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Положения данной нормы подлежат применению с учетом статьи 491 ГК РФ, в соответствии с которой в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара. В случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, из толкования статьи 488 ГК РФ во взаимосвязи со статьей 491 ГК РФ следует, что право продавца требовать возврата неоплаченного товара реализуется в том случае, если не произошел переход права собственности на товар от продавца к покупателю.
Договором купли-продажи киосков какие-либо условия о сохранении за продавцом права собственности на киоски не предусмотрены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Предусмотренных вышеуказанной нормой, а также в иных положениях главы 15 ГК РФ "Прекращение права собственности" оснований для прекращения права собственности в данном случае не имеется.
Как установлено в судебном заседании, стоимость каждого конкретного из шести киосков договором не определена, ответчики оплатили 905 000 руб. из общей стоимости проданных киосков.
Истец просит возвратить весь неоплаченный товар, ссылаясь на ч.3 ст.488 ГК РФ, предусматривающую возврат неоплаченных товаров.
При указанных выше обстоятельствах не представляется возможным установить, какие из проданных киосков оплачены и в каком размере.
В соответствие ст.ст.39,131 ГПК РФ основания иска определяются только истцом.
Каких-либо иных требований, в том числе о возврате долга, не заявлено. Истец в суде пояснил об утрате интереса к получению невыплаченных денежных средств за киоски.
В силу изложенного в удовлетворении исковых требований истца следует отказать в связи с отсутствием оснований для возврата истцу проданного ответчикам товара.
В соответствие ст.98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Машталера С.Е. к Добрыгиной И.В., Добрыгину П.А. об обязании возвратить неоплаченный товар отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 30 дней со дня вынесения мотивированного решения через Зеленогорский городской суд.
Судья Н.А.Марковкина