2-153/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2012 года Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,
при секретаре Понкратьевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Грозан Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании с Грозан Е.Ю. задолженности по кредитному договору, за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Грозан Е.Ю. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по которому банк выплатил Грозан Е.Ю. <данные изъяты> рублей на потребительские цели. В свою очередь, Грозан Е.Ю. должна была в соответствии с утвержденным графиком возвращать сумму кредита и проценты.
Однако Грозан Е.Ю. не исполнила свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки, допуская формирование просроченной задолженности по кредиту. Поскольку заемщик ненадлежаще исполняла обязательства по погашению кредита и в связи с условиями кредитного договора, банк просит взыскать в его пользу с Грозан Е.Ю. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченная ссуда в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Представитель банка Корепанова О.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с письменным ходатайством в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании ответчик Грозан Е.Ю. признала исковые требования в полном объеме, о чем приобщила письменное заявление.
В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Грозан Е.Ю. разъяснены и понятны последствия признания иска.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц, следовательно, оно принимается судом и исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Грозан Еленой Юрьевной.
Взыскать с Грозан Елены Юрьевны в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок.
Федеральный судья Л.А.Бойцова