РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Зеленогорск 21 февраля 2012 года
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Аюпова Ю.Ш.,
при секретаре Федоровой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «Ваше право», Машталеру С. Е., Безотчество Н. М., Чередник Л. Ф., Машталер Т. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное и принадлежащее Машталеру С.Е., ООО «Ваше право», Чередник Л.Ф. и Машталер Т.А. имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Промсвязьбанк» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к ООО «Ваше право», Машталеру С. Е., Безотчество Н. М., Чередник Л. Ф., Машталер Т. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное и принадлежащее Машталеру С.Е., ООО «Ваше право», Чередник Л.Ф. и Машталер Т.А. имущество.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» в лице Красноярского филиала и ООО «Ваше право» был заключен кредитный договор № № в редакции дополнительных соглашений № 1 и № 2 соответственно от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ при уплате процентов на сумму кредита в размере: с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19% годовых. В свою очередь Заемщик обязался ежемесячно производить возврат кредита и уплачивать предусмотренные договором проценты. В обеспечение обязательств по кредитному договору, Банком ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Машталером С.Е. (№№ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения №1 от ДД.ММ.ГГГГ) и Безотчество Н.М. (№№ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения №1 от ДД.ММ.ГГГГ), а также договоры залога принадлежащего Машталеру С.Е. и ООО «Ваше право» имущества.
Поскольку заемщик и поручители принятые на себя обязательства по договорам выполняли ненадлежащим образом, допуская образование задолженности, Банк, представив расчеты на ДД.ММ.ГГГГ включительно, просит взыскать с Заемщика и поручителей в солидарном порядке <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> просроченную задолженность по кредиту, <данные изъяты> просроченную задолженность по процентам, <данные изъяты> неустойку за несвоевременный возврат кредита и <данные изъяты> неустойку за несвоевременную уплату процентов и обратить взыскание на заложенное имущество.
Кроме этого, Банк, в иске, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем Машталером С.Е. был заключен кредитный договор №№ об открытии кредитной линии (с установленным лимитом), в редакции дополнительного соглашения №1 от ДД.ММ.ГГГГ. Банк открыл Машталеру С.Е., как индивидуальному предпринимателю, кредитную линию с лимитом выдачи <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, с Машталером С.Е. (как с физическим лицом), а также с Безотчество Н.М. были заключены соответствующие договоры поручительства. В обеспечение исполнения обязательства ИП Машталера С.Е. были заключены и договоры залога имущества с Чередник Л.Ф., Машталер Т.А. и Машталер С.Е..
На основании соответствующих заявлений, ИП Машталеру С.Е. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ выдано <данные изъяты>, а платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ выдано <данные изъяты>.
Поскольку заемщик и поручители принятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняют, банк, произведя расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с них в солидарном порядке <данные изъяты>, в том числе: 1 <данные изъяты> просроченной задолженности по кредиту, <данные изъяты> просроченной задолженности по процентам, <данные изъяты> неустойки за несвоевременный возврат кредита, <данные изъяты> неустойки за несвоевременную уплату процентов и обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании, представитель Банка, уточнив требования, просит взыскать с соответствующих ответчиков, в солидарном порядке:
- по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> просроченной задолженности по процентам, <данные изъяты> неустойки за несвоевременный возврат кредита, <данные изъяты> неустойки за несвоевременную уплату процентов;
- по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> просроченной задолженности по кредиту, <данные изъяты> просроченной задолженности по процентам, <данные изъяты> неустойки за несвоевременный возврат кредита и <данные изъяты> неустойки за несвоевременную уплату процентов.
Ответчики в судебное заседание не явились, ходатайствовали рассмотреть дело в их отсутствие (т.2 л.д. 120-124). Представитель Машталера С.Е. – адвокат Логинов Ю.А., не оспаривая произведенных банком расчетов задолженности по обоим кредитным договорам, считает предъявленную банком к взысканию неустойку явно несоразмерной последствиям нарушенных обязательств. Он же, утверждая, что банк «искусственно» создал задолженность его доверителя по одному из кредитных договоров, надлежащих доказательств этому не представил.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при невыполнении условий займа и его не возврате, на сумму займа выплачиваются проценты, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата. Размер процента регулируется ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является средством обеспечения обязательства. По договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним принятых обязательств. При не исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Кроме этого, в соответствие со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательства является залог.
Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п.1 ст.348 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» в лице Красноярского филиала и ООО «Ваше право» заключили кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» в лице Красноярского филиала и ИП Машталер С.Е. заключили кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банком обязательства по предоставлению кредитов выполнены, кредиты заемщиками получены, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
По условиям договоров, возврат кредитов и уплата процентов должны осуществляться Заемщиками ежемесячно, за просрочку платежей предусмотрена неустойка за каждый день просрочки.
В обеспечение кредитных договоров Банком были заключены договоры поручительства, по которым поручители приняли на себя обязанности заемщика по кредитным договорам в полном объеме, а также заключены соответствующие договоры залога имущества.
По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Машталер С.Е. передал Банку в залог принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> оцененный сторонами договора в <данные изъяты> рублей, автомобиль <данные изъяты> оцененный сторонами в <данные изъяты>, станок шиномонтажный оцененный в <данные изъяты> рублей, станок балансировочный оцененный в <данные изъяты> рублей, стенд регулировки развала-схождения колес оцененный в <данные изъяты> рублей. ООО «Ваше право» передало в залог Банку 4 компрессора оцененные сторонами по <данные изъяты> рублей за штуку, бензиновую электростанцию оцененную в <данные изъяты> рублей, 10 холодильников оцененных по <данные изъяты> рублей за штуку.
По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Чередник Л.Ф. передала Банку в залог принадлежащий ей автобус <данные изъяты> оцененный сторонами в <данные изъяты> рублей. Машталер Т.А. передала Банку в залог автофургон <данные изъяты> оцененный сторонами в <данные изъяты> рублей. Машталер С.Е. передал автобус <данные изъяты> оцененный сторонами в <данные изъяты> рублей, нежилое одноэтажное здание базы <данные изъяты> (общей площадью <данные изъяты> кв.м.), расположенное в городе Зеленогорске по <адрес>А и оцененное сторонами в <данные изъяты> рублей.
Заемщиками по обоим договорам допускались просрочки платежей, в результате чего образовалась задолженность по кредитам и процентам за пользование кредитами.
Размер этой задолженности судом проверен, ответчиками не оспаривается. Не оспаривается ответчиками и ранее определенная с их участием начальная продажная цена заложенного имущества.
При определении размера подлежащей ко взысканию неустойки за нарушение сроков платежей, суд исходит из положений ст.330 ГК РФ и условий кредитных договоров, принимая во внимание и правила п.1 ст.333 ГК РФ (если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить).
Законодательство предусматривает неустойку в качестве способа исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств и установление баланса имущественных интересов, отвечающим требованиям справедливости.
Следуя этим правилам, суд, с учетом доводов сторон, приходит к выводу о том, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и, как следствие этого, в соответствие с правилами ст.333 ГК РФ, снижает её (неустойку) до следующих размеров:
- по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, - за несвоевременный возврат кредита до <данные изъяты> рублей, за несвоевременную уплату процентов до <данные изъяты> рублей;
- по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, - за несвоевременный возврат кредита до <данные изъяты> рублей, за несвоевременную уплату процентов до <данные изъяты> рублей.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ОАО «Промсвязьбанк», в солидарном порядке, подлежат взысканию судебные расходы в сумме уплаченной госпошлины, - <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Ваше право», Машталера С. Е., Безотчество Н. М., в солидарном порядке, в пользу ОАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> просроченной задолженности по процентам, <данные изъяты> рублей неустойки за несвоевременный возврат кредита, <данные изъяты> рублей неустойки за несвоевременную уплату процентов, а всего <данные изъяты>;
Обратить взыскание на заложенное имущество.
Реализацию производить путем открытых торгов, установив начальную продажную цену:
на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>,ПТС <адрес>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в размере <данные изъяты> рублей;
на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, ПТС <адрес>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в размере <данные изъяты> рублей;
на 4 установочных моноблока (компрессоры) в размере <данные изъяты> рублей за единицу;
на бензиновую электростанцию (генератор-бесперебойник) производства <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей;
на 10 холодильников производства <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей за единицу;
на станок шиномонтажный <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей;
на станок балансировочный <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей;
на стенд регулировки углов развал/схождение колес (лазерный) в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ИП Машталера С.Е., с Машталера С. Е. как физического лица, и с Безотчество Н. М. в солидарном порядке в пользу ОАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> задолженности по кредиту, <данные изъяты> задолженности по процентам, <данные изъяты> рублей неустойки за несвоевременный возврат кредита, <данные изъяты> рублей неустойки за несвоевременную уплату процентов, а всего <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество.
Реализацию производить путем открытых торгов, установив начальную продажную цену:
на автобус <данные изъяты> года выпуска, изготовитель ООО <данные изъяты> идентификационный номер №, номер двигателя *№*,ПТС <адрес> в размере <данные изъяты>;
на автофургон изотермический <данные изъяты>, изготовитель <данные изъяты> идентификационный номер Х №, ПТС <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей;
на автобус <данные изъяты>, изготовитель <данные изъяты>, идентификационный номер №, номер двигателя №, ПТС <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей;
на нежилое здание базы <данные изъяты>, 1-этажное, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер объекта №, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, <адрес>А, в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Ваше право», Машталера С.Е., Безотчество Н.М., в солидарном порядке, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
На решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд.
Судья: Ю.Ш.Аюпов