2-170/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Зеленогорск.
Зеленогорский горсуд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Еромасова А.В.,
при секретаре Андриевской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управления имуществом администрации ЗАТО г. Зеленогорска к Городкову ФИО6 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
КУМИ Администрации ЗАТО г. Зеленогорска обратилось в суд с иском к Городкову В.Л. и просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору аренды нежилого помещения в размере 124229 руб. 15 коп., пени в размере 6877 руб. 50 коп., а всего 131106 руб. 65 коп.
Свои требования мотивируют тем, что на основании распоряжения КУМИ администрации ЗАТО г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О предоставлении ИП Городкову В.Л. муниципальной преференции путем передачи муниципального имущества в аренду» и Договора аренды муниципального имущества, находящегося в муниципальной казне города Зеленогорска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-А, ответчику предоставлено в аренду муниципальное недвижимое имущество: нежилое помещение № общей площадью 117,1 кв.м., расположенное на втором этаже многоквартирного дома по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, для розничной торговли мебелью и сопутствующими товарами со сроком действия данного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ арендные правоотношения по договору между истцом и ответчиком прекращены, ответчик передал имущество по акту приема-сдачи муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ Однако в нарушение с пункта 3.4.9 договора ответчик не в полном объеме выполнил свои обязательства по своевременной оплате арендных платежей в сроки, указанные в договоре. Оплата арендных платежей ответчиком за пользование имуществом в полном объеме произведена не была, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 124229 руб. 15 ко<адрес> в адрес ответчика претензии с требованием оплатить задолженность по арендной плате оставлена ответчиком без ответа. Ответчик требование Комитета об оплате долга в установленный срок не удовлетворил. Согласно выписки из ЕГРИП, Городковым В.Л. прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании принятого им решения.
В судебное заседание представитель истица КУМИ Администрации ЗАТО г. Зеленогорска Полтавец И.В. не явилась, представила заявлениео рассмотрении дела без истца, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Городков В.Л. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения требований истца и взыскания с него суммы задолженности по внесению арендных платежей в размере 124221 руб. 15 коп. и пени в размере 6877 руб. 50 коп., и просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Изучив представленные доказательства, принимая во внимание, что признание иска ответчика соответствует установленным судом обстоятельствам, имеющим для разрешения данного спора юридическое значение, не противоречит закону, не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска и также полагает необходимым удовлетворить данные исковые требования, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтверждаются договором аренды муниципального имущества с условиями оплаты за арендуемое имущество, подписанным сторонами расчетом арендной платы на 2010 г., расчетами суммы задолженности по арендной плате и пени, которые суд находит обоснованными и правильными.
По этим основаниям исковые требования КУМИ Администрации ЗАТО г. Зеленогорска о взыскании с Городкова В.Л. суммы задолженности по договору аренды нежилого помещения от 0ДД.ММ.ГГГГ в размере 124229 руб. 15 коп., и пени в размере 6877 руб. 50 коп., а всего 131106 руб. 65 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.
На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поэтому с ответчика в доход государства дополнительно подлежит взысканию госпошлина в размере 3822 руб. 13 коп. (131106,65 - 100000 х 2% + 3200) по требованиям имущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ горсуд,
РЕШИЛ:
Иск Комитета по управления имуществом администрации ЗАТО г. Зеленогорска к Городкову ФИО7 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Городкова ФИО8 в пользу Комитета по управления имуществом администрации ЗАТО г. Зеленогорска сумму задолженности по договору аренды муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124229 руб. 15 коп., пени в размере 6877 руб. 50 коп., а всего 131106 руб. 65 коп.
Взыскать с Городкова Виталия Львовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3822 руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через горсуд г. Зеленогорска в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Судья А.В. Еромасов