ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 марта 2012 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Жуков К.М.,
при секретаре Ануфриевой О.В.,
Рассмотрев гражданское дело по иску Клиндуков Д.Н. к Баюрова А.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Клиндуков Д.Н. обратился в суд с иском о взыскании с Баюрова А.В. суммы долга по договору займа 100000 рублей и расходы по оплате госпошлины 3200 рублей.
В суде Клиндуков Д.Н. поддержал заявленные требования и пояснил, что ответчик брала у него взаймы деньги в сумме 185000 рублей. Между ними заключался договор займа, и оформлялась расписка, которая писалась собственноручно ответчиком Баюрова А.В. Договор займа был заключен ДД.ММ.ГГГГ, ответчику было передано 185 рублей, которые она обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Из данной суммы ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было возвращено 85000 руб. На оставшуюся часть долга до настоящего времени ответчик своих обязательств не выполняет, долг не возвращает.
В связи с этим, истец считает необходимым взыскать с ответчика по договору займа сумму долга в размере 100000 рублей и расходы по оплате госпошлины 3200 рублей.
Ответчик Баюрова А.В. вызванная повесткой по имеющемуся адресу ее последнего места жительства ( г. Зеленогорск <адрес>), в судебное заседание не явился, каких-либо возражений или заявлений от нее не поступило. При данных обстоятельствах суд, в соответствии со ст.233-234 ГПК РФ, считает правильным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Огласив иск, заслушав истца и изучив материалы дела суд, считает, что требования Клиндуков Д.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу данную денежную сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи дене<адрес> с участием граждан должен быть заключен в письменной форме, если сумма договора превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка заемщика, или иной документы, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Баюрова А.В. действуя добровольно, заключила с Клиндуков Д.Н. договор займа, получив от Клиндуков Д.Н. 185000 рублей и взяв на себя обязательство, вернуть данные суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается подлинной распиской Баюрова А.В.. ДД.ММ.ГГГГ Клиндуков Д.Н. ответчиком было возвращено 85000 руб.
Поскольку до настоящего времени ответчиком Баюрова А.В. в полном объеме не исполнено обязательство перед Клиндуков Д.Н. по возврату долга в размере оставшейся суммы в размере 100000 рублей, требования истца являются правомерными.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину.
Клиндуков Д.Н. при предъявлении иска в суд, уплачена госпошлина в размере 3200 руб., соответственно подлежит взысканию с ответчика Баюрова А.В. в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.235-237ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Клиндуков Д.Н..
Взыскать в пользу Клиндуков Д.Н. с Баюрова А.В. сумму долга по договору займа 100000 (сто тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, а всего 103200 (сто три тысячи двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения, указав уважительные обстоятельства, явившиеся причиной неявки.
Решение также может быть так же обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья: К.М.Жуков