Решение о взыскании задолженности по кредитному договору



2-265/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2012 года г. Зеленогорск                                

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Жукова К.М.

при секретаре Ануфриевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Чернаков А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Чернаков А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 447262,03 руб. и судебных расходов в размере 7672,62 руб.

Представитель банка Бурцев В.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, обратился к суду с письменным ходатайством, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии и с заявлением о частичном уменьшении исковых требований согласно полученного факса и дополнительного сообщения- телефонограммы.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Чернаков А.С. был заключен кредитный договор № 625/2646-0000735, по которому банк выплатил Чернаков А.С. на погашение ранее предоставленного Банком кредита по договору № 625/0646-00004680 от ДД.ММ.ГГГГ 463019 руб., с взиманием 20% годовых за пользование кредитом. В свою очередь, Чернаков А.С. должен был в соответствии с утвержденным графиком не позднее 13 числа каждого месяца, возвращать сумму кредита и проценты. На основании данного Кредитного договора, Чернаков А.С. обязался полностью вернуть полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Чернаков А.С. неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичного погашения ответчиком основного долга и снижения банком суммы задолженности по пени задолженность Чернаков А.С. составила: задолженность по кредиту в размере 420874,10 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу в размере 2422,41 руб.; задолженность по пени в размере 1465 руб.52 коп., а всего 424762 руб.03 коп.

Банк просит взыскать с Чернаков А.С. сумму задолженности по договору кредита в размере 424762 руб. 03 коп., и оплаченную банком госпошлину в размере 7672 руб. 62 коп..

В судебное заседание ответчик Чернаков А.С. не явился, при этом надлежащим образом был уведомлен повесткой о месте и времени судебного заседания. Каких-либо возражений или заявлений от нее не поступило. При данных обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным и правильным рассмотреть дело в отсутствии данного ответчика.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при невыполнении условий займа и его не возврате, на сумму займа выплачиваются проценты, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата. Размер процента регулируется ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чернаков А.С., действуя добровольно, для личных неотложных нужд, заключил с Банк ВТБ 24 (ЗАО) кредитный договор № 625/2646-0000735, по которому банк, исполнив свои обязательства, предоставил Чернаков А.С. на погашение ранее предоставленного Банком кредита по договору № 625/0646-00004680 от ДД.ММ.ГГГГ 463019 рублей (л.д.32). Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения. Данный кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком (л.д.17-25).

Чернаков А.С. с момента выдачи кредита надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору кредита. Нарушил условия порядка расчетов по кредитному договору, не производил гашение процентов и кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.63а).

В соответствии с Кредитным договором № 625/2646-0000735 банк вправе досрочно взыскать с Чернаков А.С. всю сумму кредита, проценты за пользование кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Данные положения договоров не противоречат ст.ст. 310, 330, 361-363 ГК РФ.

В силу этого, банк законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с Чернаков А.С. суммы долга по кредитному договору: задолженности по кредиту в размере 420874,10 руб.; задолженности по пени по просроченному долгу в размере 2422,41 руб.; задолженности по пени в размере 1465 руб.52 коп., а всего 424762 руб.03 коп.

При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка.

Требования банка о взыскании суммы госпошлины в размере 7672,62 руб. подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, что подтверждается платежным поручением (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (ЗАО ) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) с Чернаков А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-45 в счет погашения задолженности по кредитному договору № 625/2646-0000735 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору: задолженность по кредиту в размере 420874,10 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу в размере 2422,41 руб.; задолженность по пени в размере 1465 руб.52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7672 руб. 62 коп., а всего 432434 (четыреста тридцать две тысячи четыреста тридцать четыре) руб.65 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения.

    Судья: К.М.Жуков