Решение по иску о досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки



2-373/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.,

с участием представителя истца Григорьевой Л.В., действующей по доверенности от 25.02.11г.,

при секретаре Казанцевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения к Гордиец Р. А. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения (именуемый в дальнейшем – банк) обратился с исковым заявлением к ответчикам о досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки в сумме 63249,76 руб., мотивируя свои требования следующим. В соответствии с кредитным договором от 05.05.2008 г. Банк выдал Гордиец Р.А. кредит в сумме 150000 рублей на цели личного потребления. Поручителем по договору выступил Гордиец А.Ф. Заемщиком нарушается обязательство по погашению кредита, допущена просроченная задолженность.

В судебном заседании представитель истца Григорьева Л.В. уменьшила сумму иска, просила взыскать с Гордиец Р.А. в счет погашения задолженности по кредитному договору 55749,76 руб., расходы по оплате госпошлины 2097,49 руб., всего 57847,25 руб., в связи с тем, что ответчиком Гордиец Р.А. был сделан платеж в счет погашения кредита 03.02.2012г. и 21.03.2012г. Отказалась от исковых требований в отношении ответчика Гордиец А.Ф., в связи с его смертью. Дело в этой части прекращено определением от 23 марта 2012 г.

Представитель истца Григорьева Л.В. поддержала исковые требование с учетом уменьшения суммы иска в отношении Гордиец Р.А.

В судебном заседании ответчик Гордиец Р.А. исковые требования признал в полном объеме. Расчет задолженности, указанный банком, не оспаривал.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Гордиец Р.А. выдан кредит 150 тыс. руб. под 17% годовых (л.д.11-13). Согласно договора кредитор имеет право в случае расторжения договора (при наличии задолженности по ссудному счету заемщика по настоящему договору) требовать от заемщика возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности. Справкой платежей по ссуде подтверждено, что договор по уплате платежей исполняется не надлежаще, заемщиком вносились платежи несвоевременно и в недостаточном размере, допускались длительные просрочки в погашении. Последний платеж, произведенный 21.03.2012 года, однако до настоящего времени кредит не погашен.

Размер суммы иска истцом подтвержден расчетом, согласно которого по состоянию на 23.03.2012 г. к взысканию подлежит 55 749,76 руб. Расчет задолженности соответствует условиям договора и принимается судом. Ответчиком не оспаривается ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная Банком в размере 2097,49 руб., подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с Гордиец Р. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения сумму задолженности по кредитному договору 55 749,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2097,49 руб., а всего 57847,25 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.

Судья                                    Н.И. Тюрина