№ 2-350\12г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2012 года г.Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И., с участием представителя ответчика – Васильева Н.В., действующего на основании доверенности,
при секретаре Казанцевой О.В.,
рассмотрев исковое заявление Щитовой Л. Т. к Аксенову М. И., Муниципальному унитарному предприятию «Городское жилищно-коммунальное управление» о взыскании долга по жилищно-коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Щитова Л.Т. обратилась с иском к Аксенову М.И. и МУП ГЖКУ о заключении отдельного договора на оплату жилищно-коммунальных услуг на квартиру в г.Зеленогорск, <адрес>, ссылаясь на то, что он имеет 1\3 долю в праве собственности на эту квартиру, другими собственниками являются её бывший муж Аксенов М.И. и их дочь Аксенова А.М. После расторжения брака она не проживает в указанной квартире, должна нести расходы по ее содержанию в соответствии со своей долей, а также просит взыскать расходы по жилищно-коммунальным платежам за период с января 2009г. по декабрь 2011г. в сумме 23 235 рублей 99 копеек.
В судебном заседании Щитова Л.Т. уточнила свои требования, просила взыскать с Аксенова М.И. понесенные расходы по жилищно-коммунальным платежам за период с января 2009г. по декабрь 2011г. в 1/3 части исходя из доли ответчика. Отказалась от исковых требований в части заключения отдельного договора МУП ГЖКУ с Аксеновым М.И. на оплату жилищно-коммунальных услуг. Дело в этой части прекращено определением от 19 марта 2012 г.
Щитова Л.Т. поддержала требование о взыскании понесенных расходов по жилищно-коммунальным платежам за период с января 2009г. по декабрь 2011г. в 1/3 части исходя из доли ответчика в сумме 23 235 рублей 99 копеек.
Ответчик Аксенов М.И. требования о взыскании расходов по жилищно-коммунальным платежам за период с января 2009г. по декабрь 2011г. в сумме 23 235 рублей 99 копеек признал.
Заинтересованное лицо Аксенова А.М., извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Из договора на приватизацию <адрес> в г. Зеленогорск следует, что Щитова Л.Т. (Аксенова), Аксенов М.И. и Аксенова А.М. приватизировали данную квартиру равными долями каждому, т.е. по 1\3 доле, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.8, 9-11). Из объяснения Щитовой Л.Т. следует, что она расторгла брак с Аксеновым М.И. (л.д.27), в квартире не проживает, не отказывается нести расходы в размере своей доли на эту квартиру за себя и свою дочь Аксенову А.И.
Указанные лица состоят на регистрационном учете по данному адресу (л.д.12). Квартплата и расходы по коммунальным платежам за период с января 2009 года по декабрь 2010 года включительно удерживались из заработной платы Щитовой Л.Т (Аксенова), а с февраля 2011 года по декабрь 2011 года, истец платежи производила, через кассу, что подтверждается выпиской МУП ГЖКУ от 19 января 2012 года и копиями квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.13, 15-26), и не оспаривалось ответчиком. Всего истцом оплачено за период с января 2009 года по декабрь включительно 2011 года 69707 рублей 97 копеек, что подтверждается квитанциями и не оспаривалось ответчиком.
Расходы по коммунальным платежам за период с января 2009 года по декабрь 2010 года включительно составляют 69 707,97 коп. Одна третья доля от этой суммы составляет 23 235 рублей 99 коп.
При этом суд находит доводы истца о взыскании расходов по жилищно-коммунальным платежам в период с январь 2009 года по декабрь 2011 года, обоснованными.
Расходы истца по оплате государственной пошлине в размере 929,44 руб. подлежат взысканию в её пользу с Аксенова М.И. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании ст. 100 ГПК РФ расходы услуг представителя с учетом характера спора, непродолжительности судебного разбирательства дела, отсутствием сложности в обосновании требований и представлении доказательств, с учетом требований разумности суд считает необходимым взыскать с Аксенова М.И. в пользу истца в размере 1000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Щитовой Л. Т..
Взыскать с Аксенова М. И. в пользу Щитовой Л. Т. расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 23 235,99 руб. за период с января 2009 года по декабрь включительно 2011 года, расходы по оплате государственной пошлины 929,44 руб., расходы по составлению искового заявления 1000 руб., а всего 25 165,43 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.
Судья Тюрина Н.И.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2012г.