2-159/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Зеленогорск 19 марта 2012 г.
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.,
с участием представителей истца – Хаятова С.М., Кулешовой Т.М., действующих на основании доверенностей, при секретаре Казанцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия тепловых сетей к Белозерцевой И. А., Бондаренко А. М. и Зайферт Н. К. о взыскании задолженности за энергоресурсы,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей г. Зеленогорска (далее МУП ТС) обратилось с иском к Белозерцевой И.А., Бондаренко А.М. и Зайферт Н.К. о взыскании задолженности за отпущенные энергоресурсы на жилой <адрес> в г. Зеленогорск за период с октября 2009 г. по ноябрь 2011г. в сумме 71 179,54 руб., пени за просрочку платежа 5159,48 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2508,17 руб.
Требования мотивированы тем, что между МУП ТС и Белозерцевой И.А. заключены договоры о приобретении питьевой воды и тепловой энергии в 2009 году. Предприятие выполняет свои обязательства по договору, предоставляет энергоресурсы на жилой <адрес>. Белозерцева И.А. и проживающие с ней совместно Бондаренко А.М., Зайферт Н.К. не выполняют в полном объеме обязательств по оплате потребляемых энергоресурсов.
В судебном заседании представитель истца изменил исковые требования, уменьшив их размер: просил взыскать задолженность 68252,28 руб., пени 4957,05 руб. Уменьшение произведено в соответствии с представленными Белозерцевой И.А. документами о ее временном непроживании в доме. Иск с учетом изменений поддержал по изложенным в иске доводам.
Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебных повесток, в судебное заседание не явились, не уведомили суд об уважительных причинах неявки, не заявляли ходатайства об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
На основании ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Структура платы для собственников жилых домов определена в ст.154 Жилищного кодекса РФ. Согласно пункту 4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за отопление (теплоснабжение), за холодное и горячее водоснабжение.
Оплата в силу ст.155 Жилищного кодекса РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.
В соответствии со ст.157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Белозерцева И.А. имеет в собственности индивидуальный жилой дом в г. Зеленогорск по <адрес>, в котором имеет право пользования Бондаренко А.М. и Зайферт Н.К., что подтверждается справкой с места жительства (л.д.47). МУП ТС с Белозерцевой И.А. заключены 25.03.2009г. договоры № 113/ОК\в о приобретении питьевой воды и № 113\ОК\т о приобретении тепловой энергии (л.д.9-13).
Как собственник жилого дома Белозерцева И.А. обязана оплачивать коммунальные услуги в соответствии с указанными выше требованиями Жилищного кодекса РФ и заключенными договорами. Поскольку в спорный период в доме отсутствовали приборы учета, оплата начислялась по нормативам потребления, утвержденным в установленном порядке органом местного самоуправления в пределах предоставленных полномочий, и установленных тарифов, что подтверждается нормативными документами об их утверждении (л.д.16-28).
Требования по оплате истцом предъявлялись в соответствии с этими показателями, что подтверждается квитанциями на оплату (л.д.34-46). Из представленной истцом переписке и уточненного расчета задолженности следует, что истцом производился перерасчет задолженности в связи с количеством зарегистрированных в жилом доме, временном отсутствии Белозерцевой И.А., исключении начислений оплаты за стоки (л.д.88-112).
Согласно уточненного расчета исковых требований, в том числе по представленным документам в ходе подготовки дела к судебному разбирательству (л.д.62-64). задолженность с октября 2009 года по ноябрь 2011 года составила 68252,28 руб. (л.д.70-71), пеня за просрочку платежей с учетом уточнения их размера составил 4957,05 руб. (л.д.72-77). Расчет исковых требований (площадь жилого дома, норматив, тариф, фактическая оплата) полностью подтверждаются материалами дела. Пеня начислена в соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, основания для ее начисления подтверждаются сведениями о фактической оплате ответчиком предоставляемых услуг, ее размер подтверждается расчетом. Доводы, указанные Белозерцевой И.А. в отзыве на иск, учтены истцом, что отражено в уточненном расчете исковых требований и снижении размера исковых требований в связи с этим.
Всего подлежит взысканию задолженность в размере 68252,28 руб. + 4957,05 руб. = 73209,33 руб.
Требования истца подлежат удовлетворению путем взыскания суммы задолженности с Белозерцевой И.А., которая как собственник на основании ст.153 Жилищного кодекса РФ несет обязанность по оплате. Договоры на отпуск энергоресурсов заключены также с Белозерцевой И.А., где определена ее обязанность по оплате. Квитанции на оплату предъявлялись также Белозерцевой И.А.
Оснований для солидарного взыскания задолженности с Бондаренко А.М. и Зайферт Н.К. не имеется. Они имеют право пользования данным жилым домом, бремя содержания которого несет собственник.
Государственная пошлина в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом уменьшения исковых требований в размере 2396,28 руб. (с суммы требований 73209,33 руб.)
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования и взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия тепловых сетей г. Зеленогорска с Белозерцевой И. А. задолженность за отпущенные энергоресурсы за период с октября 2009 года по ноябрь 2011 года в размере 68252,28 руб., пени за просрочку платежа 4957,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2396,28 руб., а всего 75605,60 руб.
В исковых требования к Бондаренко А.М. и Зайфер Н.К. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Тюрина Н.И.