О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
30 марта 2012 г. г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И. с участием третьего лица Жуль А.С.
при секретаре Казанцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремичева Н. А. в интересах Еремичева М. А. к Измайлову Е. В. об истребовании 1\2 доли в квартире,
УСТАНОВИЛ:
Еремичев Н.А. в интересах своего недееспособного брата Еремичева М.А. обратился с иском к Измайлову Е.В. об истребовании 1\2 доли квартиры в г.Зеленогорск, <адрес> <адрес> <адрес>, мотивируя свои требования тем, что по решению Зеленогорского городского суда от 4 мая 2011 года сделка дарения указанной доли квартиры Еремичевым М.А. – Жуль А.С., который затем продал эту долю квартиры Измайлову Е.В., признана недействительной.
Производство по делу было приостановлено определением от 30 мая 2011 года до вступления решения от 4 мая 2011 года в законную силу.
Определением Зеленогорского городского суда от 1 марта 2012 года производство по иску Еремичева Н.А. в интересах Еремичева М.А. к Жуль А.С. о признании сделки дарения недействительной прекращено в связи со смертью Еремичевых Н.А. и ФИО6 Ермичева М.А. его дочь ФИО8 не поддержала заявленных исковых требований в интересах наследодателя. Таким образом, отсутствует правопреемник по иску о признании сделки недействительной и по вытекающим из этого иска требованиям об истребовании 1\2 доли квартиры.
Измайлов Е.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Жуль А.С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу.
Выслушав Жуль А.С., изучив материалы дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.6 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Материалами дела установлено, что Еремичев М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, Еремичев Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32). Производство по иску о признании сделки дарения Еремичевым М.А. Жуль А.С. прекращено за отсутствием правопреемника истца в связи с тем, что наследник умершего Еремичева Н.А. его дочь ФИО8 отказалась поддерживать исковые требования, заявленные в интересах ее отца (л.д.33). Таким образом, отсутствует правопреемник и по вытекающим из этого иска требованиям об истребовании 1\2 доли квартиры.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по иску Еремичева Н. А. в интересах Еремичева М. А. к Измайлову Е. В. об истребовании 1\2 доли в квартире, прекратить в связи со смертью истца.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок со дня его принятия.
Судья Тюрина Н.И.