2-651/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2012 года Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,
при секретаре Понкратьевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Гуртовому Андрею Николаевичу, Гуртовому Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Гуртового А.Н., Гуртового С.В. задолженности по кредитному договору, за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала и Гуртовым А.Н. был заключен кредитный договор № по которому банк выплатил Гуртовому А.Н. <данные изъяты> рублей на неотложные нужды. В свою очередь, Гуртовой А.Н. должен был в соответствии с утвержденным графиком возвращать сумму кредита и проценты.
Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ, Банком в целях обеспечения кредитного договора был заключен договор поручительства № с Гуртовым С.В. По данному договору поручитель несет солидарную ответственность с Гуртовым А.Н. по кредитному договору.
В соответствии с условиями кредитного договора была определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет в погашение кредита, уплата начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета – 08 числа каждого месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., из них:
- по кредиту в размере <данные изъяты> руб.,
- по процентам в размере <данные изъяты> руб.,
- комиссия за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб.
Истец ?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????�??????????�?????????????????????????????
Представитель банка Горенский М.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, обратился к суду с письменным заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании ответчики Гуртовой А.Н. и Гуртовой С.В. признали исковые требования в полном объеме, о чем приобщили письменные заявления.
В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Гуртовому А.Н. и Гуртовому С.В. разъяснены и понятны последствия признания иска.
Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц, следовательно, оно принимается судом и исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиками Гуртовым Андреем Николаевичем и Гуртовым Сергеем Викторовичем.
Взыскать в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала с Гуртового Андрея Николаевича, Гуртового Сергея Викторовича в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок.
Федеральный судья Л.А.Бойцова