№ 2-498/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Зеленогорск 28 апреля 2012 года
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Овчинникова П.А.,
при секретаре Юнишкевич Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «КФ МДМ» к Белопухову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «КФ МДМ» обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств с ФИО2 в свою пользу, мотивируя нижеследующим.
Общество с ограниченной ответственностью «КФ МДМ» просит вынести решение о взыскании с ФИО2 суммы кредитной задолженности в размере 290491 руб. 61 коп., а также сумму уплаченной за рассмотрение заявления государственной пошлины в размере 3052 руб. 46 коп.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на получение кредита по продукту «Кредитная карта VISA», в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 100000 рублей, ставка кредита 25 % годовых, срок действия кредитного договора 720 дней.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Несмотря на наступление срока возврата части кредита и уплаты процентов Белопухов А.А. своих обязательств не исполнил.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 5.1. кредитного договора банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредиту, процентам и начисленным штрафным санкциям, в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору заемщика с банком.
Однако заемщик до настоящего момента не исполнил своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед взыскателем по вышеуказанному кредитному договору составляет 290491 рублей 61 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ была прекращена деятельность ОАО «МДМ-Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «УРСА-Банк», что подтверждается свидетельством серии 54 № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. В соответствии с п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Согласно абзацам 11-12 п. 1.1. Устава ОАО «МДМ Банк» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «УРСА-Банк» был переименован в ОАО «МДМ Банк» и последний является правопреемником ОАО «МДМ Банк», к которому переходят все права и обязанности ОАО «МДМ Банк», включая обязательства, оспариваемые сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Обществом с ограниченной ответственность «КФ МДМ» был заключен Договор уступки прав (требований) №.1631, в соответствии с которым требования Цедента к Должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам переходят к Цессионарию.
В добровольном порядке сумму долга ответчик вернуть отказывается.
ООО «КФ МДМ» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу :
сумму задолженности по кредитному договору № в размере 290491 рубль 61 копеек;
сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3052 рублей 46 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «КФ МДМ» ФИО6 не явилась. В суд поступило ее письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором она исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Белопухов А.А. требования ООО «КФ МДМ» признал в полном объеме.
Поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и интересов сторон, а также других лиц, оно принимается судом и исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком ФИО2.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ООО «КФ МДМ» задолженность платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290491, 61 руб., сумму по оплате госпошлины в размере 3052, 46., всего на сумму: 293544, 07 (двести девяносто три тысячи пятьсот сорок четыре рубля 07 копеек) рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течения месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Федеральный судья П.А.Овчинников