2-646/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
25 мая 2012 года Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,
при секретаре Понкратьевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Панова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании с Панова А.А. задолженности по кредитному договору, за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Панова А.А. был заключен кредитный договор №, по которому банк выплатил Панова А.А. <данные изъяты> коп. на потребительские цели. В свою очередь, Панова А.А. должна была в соответствии с утвержденным графиком возвращать сумму кредита и проценты.
Однако Панова А.А. не исполнила свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки, допуская формирование просроченной задолженности по кредиту. Поскольку заемщик ненадлежаще исполняла обязательства по погашению кредита и в связи с условиями кредитного договора, банк просит взыскать в его пользу с Панова А.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., из которых: просроченная ссуда в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.
Представитель банка Корепанова О.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с письменным ходатайством в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Панова А.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, телефонограмма, письменные возражения по существу иска суду не предоставила, соглашения с представителем не заключила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Суд считает, что ответчик не воспользовалась своим правом, предусмотренным нормами ГПК РФ, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель банка Корепанова О.А., действующая на основании доверенности, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807-810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309,310,314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Панова А.А. действуя добровольно и свободно заключила с ООО ИКБ «Совкомбанк» кредитный договор №, по которому банк исполнив свои обязательства предоставил Панова А.А. <данные изъяты> коп. Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения. Данный кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.
Панова А.А. не исполнила свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленный договором срок.
В силу этого, банк законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с заемщика суммы долга по кредитному договору с учетом процентов в размере <данные изъяты> коп.
При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка и не оспаривается сторонами.
Требования банка о взыскании суммы госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ, что подтверждается платежным поручением на сумму <данные изъяты> коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить требования ООО ИКБ «Совкомбанк».
Взыскать в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» с Панова А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Л.А.Бойцова