2-650/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
21 мая 2012 года Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,
при секретаре Понкратьевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № к Тишина Т.П., Буракова О.В., Бураков А.Г., Жабуро О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России ОАО предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Тишина Т.П. кредит «На неотложные нужды» в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления. В свою очередь, Тишина Т.П. должна была в соответствии с утвержденным графиком возвращать сумму кредита и проценты.
Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ, Банком в целях обеспечения кредитного договора были заключены договора поручительства № с Буракова О.В., № с Бураков А.Г., № с Жабуро О.В. по данным договорам поручители несут солидарную ответственность с Тишина Т.П. по кредитному договору.
В соответствии с условиями кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) и срочным обязательством №, стороны установили порядок и сроки гашения кредита: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,00 рублей; начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.
Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушалось заемщиком, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку заемщик и поручители ненадлежаще исполняли обязательства по погашению кредита и в связи с условиями кредитного договора, банк просит взыскать в его пользу в солидарном порядке с Тишина Т.П., Буракова О.В., Бураков А.Г., Жабуро О.В.: сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредита в размере <данные изъяты> коп., неустойка в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № и заемщиком Тишина Т.П.
Представитель банка Ванямова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с письменным заявлением в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики Буракова О.В., Бураков А.Г. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления, письменные возражения по существу иска суду не предоставили, соглашения с представителем не заключили, не просили рассмотреть дело в их отсутствии. Суд считает, что ответчики не воспользовалась своим правом, предусмотренным нормами ГПК РФ, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчики Тишина Т.П. и Жабуро О.В. признали заявленные исковые требования в полном объеме, о чем приобщили письменные заявления.
Представитель банка Ванямова Н.А., действующая на основании доверенности, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807-810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309,310,314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является средством обеспечения обязательства. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При не исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тишина Т.П. действуя добровольно и свободно, для личных неотложных нужд, заключила с Зеленогорским ОСБ РФ № кредитный договор №, по которому банк исполнив свои обязательства ДД.ММ.ГГГГ предоставил Тишина Т.П. кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения. Данный кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Буракова О.В., Бураков А.Г. и Жабуро О.В., действуя добровольно и свободно, заключили с Зеленогорским ОСБ РФ № договора поручительства №, №, № в счет обеспечения обязательств Тишина Т.П. по кредитному договору. Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, его целей и последствий, а также с указанием существа и условий кредитного договора №, исполнение обязательств заемщика по которому они призваны обеспечивать.
В соответствии с условиями кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) и срочным обязательством №, стороны установили порядок и сроки гашения кредита: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,00 рублей; начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.
Тишина Т.П. платежи в банк вносила несвоевременно и в недостаточном размере, допускала длительные просрочки в погашении, то есть не исполняла надлежащим образом свои обязательства по договору кредита. Поручители так же не исполняли свои обязательства поручителей.
В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе досрочно взыскать с Заемщика всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.
В силу этого, банк законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с заемщика и с поручителей в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка и не оспаривается сторонами.
Требования банка о взыскании суммы госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям на сумму <данные изъяты> коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить требования ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения №.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № с Тишина Т.П., Буракова О.В., Бураков А.Г., Жабуро О.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 341890 <данные изъяты> коп.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № с Тишина Т.П., Буракова О.В., Бураков А.Г., Жабуро О.В. в долевом порядке расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. с каждого.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № и заемщиком Тишина Т.П..
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Л.А.Бойцова