2-727/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
29 мая 2012 года Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,
при секретаре Понкратьевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № к Комиссаров Р.И. о досрочном взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России ОАО предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссарову Р.П. кредит «На неотложные нужды» в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления. В свою очередь, Комиссаров Р.П. должен был в соответствии с утвержденным графиком возвращать сумму кредита и проценты.
Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ, Банком в целях обеспечения кредитного договора был заключен договор поручительства № с Комисаровым И.Н., по данному договору поручитель несет солидарную ответственность с Комисаровым Р.П. по кредитному договору.
В соответствии с условиями кредитного договора и срочным обязательством стороны установили порядок и сроки гашения кредита: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с августа 2008 г. в сумме <данные изъяты> рублей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.
Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком грубо нарушено, последний платеж, произведенный ДД.ММ.ГГГГ не погасил просроченного долга.
Поскольку заемщик и поручитель ненадлежаще исполняли обязательства по погашению кредита и в связи с условиями кредитного договора, банк просит взыскать в его пользу в солидарном порядке с Комиссаров Р.И., Комиссаров И.Н.: сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредита в размере <данные изъяты> коп., неустойка в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель банка Ванямова Н.А., действующая на основании доверенности, отказалась от заявленных требований в части взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика Комиссаров И.Н., так как последний умер, о чем представила письменное заявление о частичном отказе от иска.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело в части взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика Комиссаров И.Н. прекращено в связи с отказом истца от иска.
Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика Комиссаров Р.И. представитель банка Ванямова Н.А. поддержала в полном объеме. Ответчик Комиссаров Р.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, письменные возражения по существу иска суду не предоставил, соглашения с представителем не заключил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд считает, что ответчик не воспользовался своим правом, предусмотренным нормами ГПК РФ, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель банка Ванямова Н.А., действующая на основании доверенности, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807-810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309,310,314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Комиссаров Р.И. действуя добровольно и свободно, для личных неотложных нужд, заключил с Зеленогорским ОСБ РФ № кредитный договор №, по которому банк исполнив свои обязательства ДД.ММ.ГГГГ предоставил Комиссаров Р.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения. Данный кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.
В соответствии с условиями кредитного договора и срочным обязательством стороны установили порядок и сроки гашения кредита: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с августа 2008 г. в сумме <данные изъяты> рублей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.
Комиссаров Р.И. платежи в банк вносил несвоевременно и в недостаточном размере, допускал длительные просрочки в погашении, то есть не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору кредита.
В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе досрочно взыскать с Заемщика всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.
В силу этого, банк законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с заемщика суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка и не оспаривается сторонами.
Требования банка о взыскании суммы госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям на сумму <данные изъяты> рубля 00 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить требования ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения №.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № с Комиссаров Р.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Л.А.Бойцова