2-743/12РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2012 года Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,
при секретаре Понкратьевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» ООО к Саленко Н.В., Саленко П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Канский» ООО обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО и Саленко Н.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик в свою очередь, обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% процентов годовых, срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение кредитного договора КБ «Канский» ООО был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Саленко П.Г., по которому поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком.
Однако Саленко Н.В. ненадлежаще исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность перед банком составила:
-текущая задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей;
-сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей;
-задолженность по процентам по кредиту – <данные изъяты> рублей;
-задолженность по просроченным процентам по кредиту – <данные изъяты> рублей.
Банк просит взыскать в его пользу солидарно с Саленко Н.В. и Саленко П.Г.: сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп; оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с 16 апреля 2012 г.
Представитель банка Цимерманн М.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с письменным заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании ответчики Саленко Н.В. и Саленко П.Г. признали заявленные исковые требования в полном объеме, о чем приобщили письменные заявления.
В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Саленко Н.В. и Саленко П.Г. разъяснены и понятны последствия признания иска.
Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц, следовательно, оно принимается судом и исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиками Саленко Н.В. и Саленко П.Г..
Взыскать в пользу КБ «Канский» ООО в солидарном порядке с Саленко Н.В. и Саленко П.Г. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать в пользу КБ «Канский» ООО в долевом порядке с Саленко Н.В. и Саленко П.Г. сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> коп., с каждого.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение месяца.
Федеральный судья Л.А.Бойцова