2-747/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Зеленогорск 14 июня 2012 г.
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.,
при секретаре Казанцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Семеняк Л. О. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Семеняк Л.О. о взыскании денежных средств, в размере 73479,04 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного соглашения Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 63 600 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 63 600 руб., проценты за пользование чужим кредитом 18,99% годовых. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи и проценты по кредиту не вносит. Банк просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 73 479.04 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 2 404.37 руб., всего 75 883.41 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5). Суд считает возможным в соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Семеняк Л.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежаще, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки (л.д.32). С ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась, об уважительных причинах неявки не уведомила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца, о чем указано в иске, дело рассмотрено ввиду неявки ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии со ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст. 807-810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №, которое было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 63 600 рублей, что подтверждается справкой по кредитной карте. В соответствии с условиями кредитного соглашения проценты за пользование кредитом составляют 18,99 % годовых. Эти обстоятельства подтверждаются Общими условиями выдачи кредитной карты (л.д.21) и справкой по кредитной карте (л.д.8). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13 числа каждого месяца в размере не менее 320 руб.
Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-17), то есть подтвердил свое согласие на условия обслуживания кредитной карты.
При заключении договора ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге и принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в Общих условиях выдачи кредитной карты (л.д.21-23).
Банк совершил во исполнение условий договора все необходимые действия, которые приравниваются к письменной форме акцепта, что позволяет сделать вывод о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора, что соответствует требованиям ст.820 ГК РФ.
Из анализа действий сторон при заключении договора следует, что стороны договора определили и согласились с его существенными условиями относительно предмета договора, прав и обязанностей сторон, ответственности, процентов и других платежей, предусмотренных договором.
Разделом 8 Общих условий кредитования предусмотрена ответственность клиента за нарушение срока возврата минимального платежа, уплаты процентов за пользование кредитом, штрафа за образование просроченной задолженности, неустойки.
В силу этого банк законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с заемщика задолженности по договору: просроченный основной долг – 63 563,74 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 3 412,34 руб., штраф и неустойка в размере 6 502,96 руб., общая сумма долга – 73 479,04 руб.
При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка (л.д.7).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины что подтверждается платежным поручением на сумму 2 404,37 руб., подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с Семеняк Л. О. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 73 479,04 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 404,37 руб., а всего 75 883,41 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Тюрина Н.И.