2-725/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2011 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.,
с участием представителя истца Ванямовой Н.А., действующей по доверенности от 24.04.12г.,
при секретаре Казанцевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 к Гагарину А. Н., Пузаненко О. Ю. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 (именуемый в дальнейшем – банк) обратился с исковым заявлением к ответчикам о досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки в сумме 112 528,57 руб., и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования следующим. В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Гагарину А.Н. кредит в сумме 190000 рублей на цели личного потребления. Поручителем по договору выступила Пузаненко О.Ю. Заемщиком нарушается обязательство по погашению кредита, допущена просроченная задолженность.
В судебном заседании представитель истца Ванямова Н.А., исковые требования «Сбербанка России» Зеленогорского отделения № 7815 поддержала, и при этом она пояснила, что обращению в суд предшествовали неоднократные попытки добиться от ответчиков добровольного погашения кредита.
Ответчики Гагарин А.Н. и Пузаненко О.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили. Суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Гавгарину А.Н. выдан кредит 190 тыс. руб. под 19% годовых (л.д.12-14). Согласно пункта 5.2.4 договора кредитор имеет право в случае расторжения договора (при наличии задолженности по ссудному счету заемщика по настоящему договору) требовать от заемщика возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности. Справкой платежей по ссуде подтверждено, что договор по уплате платежей исполняется не надлежаще, заемщиком вносились платежи несвоевременно и в недостаточном размере, допускались длительные просрочки в погашении. Последний платеж, произведенный 02.11.2011 года, не погасил просроченный долг.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Пузаненко О.Ю., что следует из договоров поручительства (л.д.16).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Размер суммы иска истцом подтвержден расчетом, согласно которого по состоянию на 23.04.2012 г. к взысканию подлежит 112 528,57 руб., из которых: 102 242,64 руб. задолженность по основному долгу; 8 634,74 руб. проценты; 1651,19 руб. неустойка (л.д.10-11). Расчет задолженности соответствует условиям договора и принимается судом. Ответчиками не оспаривается ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
В силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная Банком в размере 3 450,57 руб., подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать солидарно с Гагарина А. Н. и Пузаненко О. Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 сумму задолженности по кредитному договору 112 528,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 450,57 руб., а всего 115 979,14 руб.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 и заемщиком Гагариным А. Н..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.
Судья Н.И. Тюрина