2-599/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2012 года г. Зеленогорск.
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Еромасова А.В.,
при секретаре Андриевской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Производственное объединение «Электрохимический завод» к Подолянец Анне Михайловне о взыскании задолженности по оплате за проживание в общежитии,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ПО ЭХЗ» обратилось в суд с иском к Подолянец А.М. о взыскании с ответчика задолженности за проживание в общежитии в сумме 53666 руб. 66 коп., а также понесенных по делу судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1809 руб. 99 коп.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения: комнаты № по адресу г. Зеленогорск, <адрес>. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ и п. 2.2.4 договора ответчик обязался ежемесячно вносить плату за жилое помещение в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим, и осуществлять плату расходов по содержанию и текущему ремонту общего имущества соразмерно площади жилого помещения, а также расходов по оказанию коммунальных и прочих платежей. Однако указанные обязательства ответчиком исполняются не надлежаще. Денежные средства за проживание в общежитии вносятся не в полном размере, в связи, с чем образовалась задолженность за декабрь 2010 г., за период с января по декабрь 2011 г., с января по февраль 2012 г., в сумме 53666 руб. 66 коп.
В судебном заседании представитель истца Ширкин А.И. заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик Подолянец А.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования ОАО «ПО «ЭХЗ» признала в полном объеме. Не возражала против удовлетворения иска, не оспаривала наличие задолженности по оплате за проживание в общежитии в размере 53666 руб. 66 коп.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования ОАО «ПО ЭХЗ» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 99 п. 1 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитиях предоставляются по договорам найма специализированных жилых помещений.
Ст. 100 ЖК РФ определено, что в договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением. К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, частями 3 и 4 статьи 67 и ст. 69 настоящего Кодекса.
В силу ст. 678 ч. 3 Гражданского кодекса РФ, ст. 67 ч. 3 ЖК РФ наниматель обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из объяснений сторон, материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения – комнаты № в общежитии по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>, который в соответствии со ст. 684 ГК РФ, сохраняет свое действие в настоящее время.
Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора ответчик обязался ежемесячно вносить плату за жилое помещение в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим.
Также в соответствии с п. 2.2.4 договора найма жилого помещения, ответчик обязался своевременно осуществлять плату расходов по содержанию и текущему ремонту общего имущества соразмерно площади жилого помещения, а также расходов по оказанию коммунальных и прочих платежей.
Согласно объяснений сторон, обязательства по оплате за проживание в общежитии Подолянец А.М. исполняются не надлежаще.
На момент предъявления иска у ответчика имеется задолженность по оплате за проживание в общежитии за декабрь 2010 г., за период с января по декабрь 2011 г., с января по февраль 2012 г., в сумме 53666 руб. 66 коп., что подтверждается квитанциями о начислении платы за жилье и коммунальные услуги, произведенным истцом расчетом суммы задолженности.
Ответчиком также представлено заявление о признании данных исковых требований в полном объеме.
Признание иска ответчиком соответствует установленным судом обстоятельствам, не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, и принимается судом.
По этим основаниям, исковые требования ОАО «ПО ЭХЗ» о взыскании с Подолянец А.М. суммы долга за проживание в общежитии в размере 53666 руб. 66 коп., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплата истцом государственной пошлины в размере 1809 руб. 99 коп., подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Размер госпошлины также соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ
По этим основаниям с ответчика в пользу ОАО «ПО ЭХЗ» также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в размере 1809 руб. 99 коп.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ горсуд,
РЕШИЛ:
Иск ОАО «ПО «ЭХЗ» удовлетворить.
Взыскать с Подолянец Анны Михайловны в пользу Открытого акционерного общества «Производственное объединение «Электрохимический завод» задолженность по оплате за проживание в общежитии в сумме в сумме 53666 руб. 66 коп., и судебные расходы по оплате госпошлины 1809 руб. 99 коп., а всего 55476 руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения, через горсуд г. Зеленогорска.
Председательствующий А.В. Еромасов