2-273/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Зеленогорск.
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Еромасова А.В.,
при секретаре Андриевской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потылицына Алексея Михайловича к Писанову Евгению Васильевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Потылицын А.М. обратился в суд с иском к Писанову А.М. и просил взыскать с ответчика выплаченную им по солидарному обязательству задолженность по кредитному договору в размере 146362 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13261 руб. 91 коп., судебные расходы по оплате госпошлины – 4392 руб. 49 коп., и расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб.
Требования мотивирует тем, что он являлся поручителем Писанова Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с Зеленогорским отделением № АКСБ РФ. В нарушение условий договора Писанов Е.В. не надлежаще исполнял принятые на себя обязательства перед заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорское отделение № Сбербанка РФ обратилось в суд с иском о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Решением Зеленогорского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика и его как поручителя, солидарно взысканы сумма долга и проценты по кредитному договору, неустойка и понесенные судебные расходы, всего в сумме 210347 руб. 26 ко<адрес> выполнения судебного решения, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Зеленогорску ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство 2882/09/38/24. Взыскание задолженности было обращено на его заработную плату. В период с декабря 2009 г. по октябрь 2011 г. из заработной платы удержано и перечислено взыскателю 147048 рублей 07 копеек. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ему были возвращены 686 руб. 23 коп. как излишне удержанные. Поэтому им за ответчика выплачено 146362 руб. 43 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к нему, как исполнившему обязательство поручителю, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором им были удовлетворены требования кредитора. Также в силу ст. 395 ГК РФ он вправе требовать с должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, которая составляет 8% годовых, т.е. в сумме 13261 руб. 91 коп. Кроме того им понесены были судебные расходы по оплате госпошлины - 4392 руб. 49 коп., и расходы по оплате юридических услуг - 1000 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.
В судебном заседании Потылицын А.М. заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик Писанов С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил заявление, в котором исковые требования Потылицына А.М. о взыскании денежных средств по солидарному обязательству признал, согласен на взыскание с него в пользу истца сумм по исполненному солидарному обязательству в размере 146362 руб. 43 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами - 13261 руб. 91 коп., и понесенных истцом судебных расходов.
Судом ответчику были разъяснены ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ, а также последствия признания им иска и его принятия судом.
Выслушав объяснения истца, изучив представленные доказательства, суд принимает иска ответчиком, поскольку оно соответствует установленным по делу обстоятельствам и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц.
Так, в соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что решением Зеленогорского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ с Писанова Е.В. и Потылицына А.М. взысканы солидарно общая задолженность по основному долгу в размере 191496 руб., 15 коп.. срочные проценты - 978 руб. 09 коп.. просроченные проценты – 11102 руб. 54 коп., неустойка – 3103 руб. 68 коп.. судебные расходы по оплате госпошлины – 3666 руб. 80 коп.. а всего 210347 руб. 26 коп.
Фактическое исполнение истцом солидарных обязательств по кредитному договору и уплата им по решению суда денежных средств Банку в размере 146362 руб. 43 коп. подтверждается справкой ОАО «ПО «ЭХЗ» от ДД.ММ.ГГГГ
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с декабря 2009 г. по октябрь 2011 г., исходя из установленной Центральным Банком РФ ставки рефинансирования 8 % годовых, также рассчитаны истцом правильно и составляют 13261 руб. 91 коп.
Поэтому исковые требования Потылицына А.М. о взыскании с Писанова Е.В. уплаченной им за ответчика по исполненному солидарному обязательству задолженности по кредитному договору в размере 146362 руб. 43 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13261 руб. 91 коп., подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, а также расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца по уплате госпошлины в размере 4392 руб. 49 коп., подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ
Размер госпошлины, подлежащий уплате при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска 159624 руб. 34 коп., также соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.
Расходы Потылицына А.М. по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере 1000 руб. подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и являются разумными.
Поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные ими судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4392 руб. 49 коп. и расходы по оплате услуг представителя – 1000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Потылицына А.М. о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Писанова Евгения Васильевича в пользу Потылицына Алексея Михайловича уплаченные им денежные средства по исполненному солидарному обязательству в размере 146362 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13261 руб. 91 коп., судебные расходы по оплате госпошлины – 4392 руб. 49 коп., расходы по оплате юридических услуг - 1000 руб., а всего 165016 руб. 83 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через горсуд г. Зеленогорска в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Судья /Еромасов А.В./