2-656/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2012 г. г. Зеленогорск.
Зеленогорский городской суд в составе
председательствующего судьи Еромасова А.В.,
при секретаре Андриевской Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала к Гуртовому Андрею Николаевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» Восточно-Сибирский филиал обратился в суд с иском к Гуртовому А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета, всего в сумме <данные изъяты> коп., и госпошлины в размере <данные изъяты> коп., при этом просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Гуртовому А.Н. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей, Гуртовой А.Н. обязался погашать долг по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно до 31 числа каждого месяца, начиная с апреля 2008 г. до ДД.ММ.ГГГГ Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита, процентов и комиссии за ведение ссудного счета в установленные сроки исполняются ответчиком ненадлежащее. Поэтому в силу ст. 811 п. 2 ГК РФ и условий кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик Гуртовой А.Н. исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» Восточно-Сибирский филиал признал частично, подтверждал ненадлежащее исполнение им своих обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, невнесение платежей по ссуде и наличие задолженности перед банком. При этом он оспаривает правомочие ксерокопии доверенности АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ на Кондратьева А.А., и ксерокопии доверенности от Кондратьева А.А. на имя Горенского М.С. на предъявление данного иска в суд.
Представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» Восточно-Сибирский филиал в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Надлежаще заверенных документов, подтверждающих наличие у него правомочий на предъявление данного иска в суд, им не представлено.
Исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» Восточно-Сибирский филиал о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и комиссии подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку принято к производству с нарушением установленного порядка предъявления иска в суд.
В соответствии со ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
В силу ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.
Ст. 53 ГПК РФ определено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
В соответствии со ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В судебном заседании установлено, что исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» Восточно-Сибирский филиал к Гуртовому А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета, подписано и подано представителем ОАО «Росбанк» Горенским М.С.
Для подтверждения полномочий представителя ОАО «Росбанк» Горенского М.С. на подписание иска и его предъявления в суд, к исковому заявлению были приложены ксерокопия доверенности АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) от 18.05.2011 г. на Кондратьева А.А., и ксерокопия доверенности от Кондратьева А.А. на имя Горенского М.С. на подписание и подачу им иска от имени ОАО «Росбанк».
Данные доверенности являются ксерокопиями и надлежаще не заверены. Подлинники или их заверенные копии представителем истца в суд не представлены, что лишает суд возможности проверить наличие у заявителя надлежащих полномочий на предъявление иска в суд.
Ответчик Гуртовой А.Н. оспаривает правомочие этих доверенностей на предъявление данного иска в суд.
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, а поэтому не мог опровергнуть утверждения ответчика.
Согласно ст. ст. 222, 223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. В случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда. В этом определении суд указывает, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ горсуд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала к филиала к Гуртовому Андрею Николаевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета, оставить без рассмотрения в связи с тем, что оно подано лицом без подтверждения надлежащих полномочий на его подписание и предъявление от имени АКБ «РОСБАНК».
Разъяснить Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество), что он вправе обратиться в суд с данным иском после устранения препятствий к рассмотрению дела и оформления надлежащие оформленных доверенностей, подтверждающих соответствующие полномочия на предъявление данного иска.
На определение может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в Красноярский краевой суд через горсуд г. Зеленогорска в 15-дневный срок.
Судья /Еромасов А.В./