2-630/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2012 г. г. Зеленогорск.
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Еромасова А.В.,
прокурора Юхновца В.В.,
при секретаре Андриевской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Зеленогорска в интересах Бортновского Олега Дмитриевича к Муниципальному казенному учреждению «Центр обслуживания дошкольных образовательных учреждений» о взыскании компенсации расходов по прохождению обязательного предварительного медицинского осмотра,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ЗАТО г. Зеленогорска в интересах Бортновского О.Д. обратился в суд к МКУ «ЦОДОУ» с иском о взыскании компенсации расходов по прохождению обязательного предварительного медицинского осмотра в размере 4230 руб. 54 коп.
Требования мотивированы тем, что Бортновский О.Д. приказом директора МКУ ЦОДОУ от ДД.ММ.ГГГГ №-лс принят на работу в учреждение на должность грузчика 2 разряда подразделения «отдел закупок продуктов питания». ДД.ММ.ГГГГ с ним также был заключен трудовой догово<адрес> поступлении на работу Бортновский О.Д. по направлению МКУ ЦОДОУ прошел предварительный медицинский осмот<адрес> договорам о предоставлении платных медицинских услуг от СК № от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 81 от ДД.ММ.ГГГГ, СК № от ДД.ММ.ГГГГ, СК № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями об оплате, расходы Бортновского О.Д. по прохождению предварительного медицинского осмотра составили 4230 руб. 54 коп. ДД.ММ.ГГГГ Бортновский О.Д, обратился с письменным заявлением директору МКУ ЦОДОУ о возмещении ему расходов прохождению обязательного предварительного медицинского осмотра. Однако в нарушение требований ст.ст. 213 ТК РФ, указанные расходы Бортновскому О.Д. по прохождению медицинского осмотра до настоящего не возмещены. По этим основаниям прокурор ЗАТО г. Зеленогорска просит взыскать с МКУ ЦОДОУ в пользу Бортновского О.Д, компенсацию расходов по прохождению обязательного предварительного медицинского осмотра в сумме 4230 руб. 54 коп.
Привлеченный к участию в деле в качестве истца Бортновский О.Д. заявленные прокурором ЗАТО г. Зеленогорска исковые требования поддержал и также просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию расходов по прохождению обязательного предварительного медицинского осмотра в сумме 4230 руб. 54 коп.
Представитель ответчика МКУ ЦОДОУ Шевело Т.П. исковые требования прокурора в интересах Бортновского О.Д. признала.
Выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 213 Трудового кодекса Российской Федерации работники детских учреждений проходят медицинские осмотры (обследования) в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний.
Согласно п. 4.1 «Перечня вредных и (или) опасных производственных факторов при наличии которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования)», утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ №Н от 12. 04.2011 г., обязательным предварительным и периодическим медицинским осмотрам (обследованиям) подлежат работники, исполнение должностных обязанностей которых связано с физическими перегрузками, перемещением грузов вручную, стереотипными рабочими движениями, статической нагрузкой.
В соответствии с п. 10.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03» работники учреждений образования детей должны проходить обязательные медицинские осмотры при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры в установленном порядке.
Согласно ст. 213 ч. 2, ч. 6 ТК РФ работники детских учреждений проходят медицинские осмотры (обследования в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения распространения заболеваний. Медицинские осмотры (освидетельствования) и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя.
В соответствии с п. 5.19 Постановления Минздравсоцразвития РФ главного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов САНПИН ДД.ММ.ГГГГ все работники социальных учреждений должны проходить обязательные профилактические медицинские осмотры в установленном порядке и иметь личные медицинские книжки с отметкой медицинского обследования и сведениями о сдаче санитарного минимума.
Из объяснений сторон, копии трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о приеме на работу № ЛС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец был принят на работу в должности грузчика по 2 разрядку отдела закупок продуктов питания МКУ ЦОДОУ.
Для трудоустройства в МКУ ЦОДОУ им также было получено направление на медицинское освидетельствование.
Бортновским О.Д. для прохождения медицинского освидетельствования с ФГБУЗ СКЦ ФМБА «КБ №» заключены договора СК № от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 81 от ДД.ММ.ГГГГ, СК № от ДД.ММ.ГГГГ, СК № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении платных медицинских услуг.
Согласно актов выполненных работ и чеков на прохождение медицинского освидетельствования для трудоустройства в МКУ ЦОДОУ Бортновским О.Д. были понесены расходы в сумме 4230 руб. 54 коп. (129 + 405,11 + 560,43 + 1260 + 1034 + 842)
В нарушение ст. 213 ТК РФ расходы Бортновскому О.Д. по прохождению медицинского осмотра до настоящего не возмещены.
В судебном заседании представителем ответчика данные обстоятельства признавались.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска представителем ответчика также не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц и принимается судом.
По этим основаниям, исковые требования Бортновского О.Д. о взыскании с МКУ ЦОДОУ компенсацию расходов по прохождению обязательного предварительного медицинского осмотра в сумме 4230 руб. 54 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В силу статьи 333.36 НК РФ прокурор при подаче иска в защиту прав граждан освобожден от уплаты госпошлины.
Поэтому с ответчика в доход государства дополнительно подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ горсуд,
РЕШИЛ:
Иск прокурора ЗАТО г. Зеленогорска в интересах Бортновского Олега Дмитриевича о взыскании компенсации расходов по прохождению обязательного предварительного медицинского осмотра, удовлетворить.
Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Центр обслуживания дошкольных образовательных учреждений» в пользу Бортновского Олега Дмитриевича компенсацию расходов по прохождению обязательного предварительного медицинского осмотра в сумме 4230 руб. 54 коп.
Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Центр обслуживания дошкольных образовательных учреждений» госпошлину в доход федерального бюджета по удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через горсуд г. Зеленогорска, в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Судья / А.В. Еромасов/