№ 2-773\12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.
при секретаре Казанцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимова Е. Ж. к Клевакиной Н. Ю. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Галимов Е.Ж. обратился в суд с иском к Клевакиной Н.Ю. о взыскании основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 13405 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4729 руб., а всего 181 082 руб. 13 коп.
Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ г. по заключенным между ними договорам займа, ответчице были переданы деньги в сумме: ДД.ММ.ГГГГ - 30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – 103000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Клевакина Н.Ю. переданную ей сумму до настоящего времени не возвратила, В связи с этим с ответчицы Клевакиной Н.Ю. дополнительно подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13405 руб. и понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4729 руб.
В судебном заседании Галимов Е.Ж. исковые требования поддержал.
Ответчик Клевакина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежаще, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки (л.д.15). С ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась, об уважительных причинах неявки не уведомила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца, дело рассмотрено ввиду неявки ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования Галимова Е.Ж. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму.
Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заключение между сторонами договоров займа на сумму 163 000 руб. подтверждаются расписками (л.д.6-8).
Из договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Галимовым Е.Ж. и Клевакиной Н.Ю. как физическими лицами, был заключен договор займа денежных средств сумме 163000 руб. со сроком их возврата по договорам от ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ
Договоры займа, заключенные между сторонами, соответствует требованиям ст. ст. 161, 808, и 809 ГК РФ.
По этим основаниям, исковые требования Галимова Е.Ж. о взыскании с Клевакиной Н.Ю. суммы долга по договорам займа в размере 163000 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены ст. 811 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которой подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентной ставки, возможно, определить учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска.
В соответствии с п. 1 указания ЦБ РФ от 23.12.2011 г. № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», с ДД.ММ.ГГГГ и на день обращения в суд с иском ставка рефинансирования Центрального Банка России составляет 8 процентов годовых.
Проценты за уклонение от возврата суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (444 дня) составили: 30 000 руб. х 8% : 360 х 444 дня = 2 960 руб.
Проценты за уклонение от возврата суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (444 дня) составили: 30 000 руб. х 8% : 360 х 444 дня = 2 960 руб.
Проценты за уклонение от возврата суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (327 дней) составили: 103 000 руб. х 8% : 360 х 327 дней = 7 485 руб.
Поэтому с Клевакиной Н.Ю. дополнительно подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 405 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением на сумму 4 729 руб., подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Галимова Е. Ж..
Взыскать в пользу Галимова Е. Ж. с Клевакиной Н. Ю. сумму долга по договорам займа 163 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 13405 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4729 руб., а всего 181 134 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Тюрина Н.И.