РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2012 г. г. Зеленогорск.
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Жукова К.М.,
при секретаре Ануфриевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первунина Л.М., действующей в интересах Немыкина Д. к Толкач В.В. об установлении факта принятия наследства и о призыве к наследованию в порядке очередности,
УСТАНОВИЛ:
Первунина Л.М., действующая в интересах Немыкина Д. обратилась в суд с иском к Толкач В.В. об установлении факта принятия Немыкина Д. наследства открывшегося после смерти Пузырева, Немыкина и о призыве Немыкина Д. к наследованию в порядке очередности.
В судебном заседании Первунина Л.М. поддержала свои требования и пояснила, что она является законным представителем несовершеннолетней подопечной Немыкина Д., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, на основании договора о передаче ребенка на воспитание в приемную семью от ДД.ММ.ГГГГ.
Ее подопечная Немыкина Д. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>. Собственниками жилого помещения при жизни на основании договора приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях являлись Пузырева (прабабушка Немыкина Д.) и Немыкина (бабушка Немыкина Д.). После смерти Пузырева в наследство должна была вступить Немыкина, но наследство она не оформляла. Немыкина ДД.ММ.ГГГГ умерла.
На день смерти Немыкина в жилом помещении по вышеуказанному адресу на регистрационном учете состояла только ее подопечная Немыкина Д. Толкач В.В., которая фактически после смерти своей матери осталась проживать в квартире, без регистрации. Решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Толкач В.В. лишена родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери Немыкина Д..
В настоящее время Толкач В.В. проживает в <адрес> г. Зеленогорска, не имея регистрации в городе, не оплачивая коммунальные услуги, ведя асоциальный образ жизни. По сведениям ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним Толкач В.В. в наследство, после смерти своей матери, не вступала.
Данная квартира входит в состав наследственного имущества. В установленный законом срок она в интересах ребенка обратилась к нотариусу Зуевой по вопросу вступления в наследство Немыкина Д.. Однако письменное заявление у нее не приняли.
В силу изложенного Первунина Л.М. просит суд признать Немыкина Д. принявшей наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Зеленогорск <адрес>, а также призвать Немыкина Д. к наследованию в порядке очередности.
В судебное заседание повесткой ответчик Толкач В.В. не явилась, каких-либо заявлений или возражений от нее также не поступило. При данных обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования Первунина Л.М. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1142, ст.1146 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя наследуют лишь по праву представления. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам.
В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо если наследники не приняли наследство или отказались от него, имущество умершего считается выморочным и переходит в собственность Российской Федерации.
В данном случае установлено, что на основании договора на приватизацию квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Пузырева (прабабушка Немыкина Д.), Немыкина (бабушка Немыкина Д.) являлись собственниками в равных долях квартиры, расположенной по адресу: г. Зеленогорск <адрес>. После смерти Пузырева в наследство фактически вступила Немыкина, которая осталась проживать в квартире, пользоваться предметами домашнего обихода. Однако как установлено в судебном заседании, в нотариальный орган за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ Немыкина умерла.
После смерти Немыкина открылось наследство, в том числе и в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>, общей площадью 31,0 кв. м, жилой 18,0 кв. м.
Толкач В.В.(дочь Немыкина и внучка Пузырева) как наследник первой очереди в установленный законом срок заявление нотариусу о вступлении в наследование по закону имуществом матери Немыкина не подавала, но фактически вступила в наследство. Толкач В.В. проживает в указанной выше квартире, пользуется предметами домашнего обихода.
Немыкина Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения- дочь ответчика Толкач В.В. и внучка Немыкина не может быть призвана в качестве наследника после смерти Немыкина и Пузырева (не по закону, не по завещанию и не в порядке трансмиссии ст.1156 ГК РФ), поскольку судом установлено, что имеется наследник первой очереди, а именно ее мать Толкач В.В..
В соответствии со ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Указанные в данной статье обстоятельства не нашли своего подтверждения в суде, при этом и не заявлялись истцом.
При разрешении данного иска суд также учитывает, что Немыкина, как наследодатель, обладая правом распоряжения своим имуществом, завещания не составила, тем самым не изменила по своему желанию порядок наследования имущества дочерью, предусмотренный законом.
То обстоятельство, что ответчица Решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери Немыкина Д., не является основанием к признанию ответчицы недостойным наследником и к призыву как наследника Немыкина Д..
По этим основаниям исковые требования Первунина Л.М. в интересах подопечной Немыкина Д. о признании Немыкина Д. принявшей наследство после смерти Немыкина и призвании Немыкина Д. к наследованию в порядке очередности, удовлетворению не подлежат.
Необходимо отметить, что при отсутствии надлежащего оформления Толкач В.В. своих наследственных прав и добросовестного пользования наследственным имуществом, может быть поставлен вопрос о передачи данного наследственного имущества государству как выморочного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Первунина Л.М., действующей в интересах Немыкина Д., в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия Немыкина Д. наследства, открывшегося после смерти Пузырева, Немыкина и о призыве ее к наследованию в порядке очередности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня вынесения решения.
Судья К.М. Жуков