РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2012 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жукова К.М.,
при секретаре Ануфриевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Зеленогорского отделения № к Логвиненко Г.И., Логвиненко А.В., Логвиненко И.Г., Логвиненко А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
АК СБ РФ в лице Зеленогорского отделения № обратился в суд с требованиями о досрочном взыскании с Логвиненко Г.И., Логвиненко А.В., Логвиненко И.Г. и Логвиненко А.А. задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки в размере 422788 руб. 74 коп., а также расходов по оплате госпошлины 7427 руб. 89 коп.
Представитель банка Ванямолва Н.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, обратился к суду с письменным ходатайством, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и с заявлением о частичном уменьшением суммы иска.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ в лице Зеленогорского отделения № и созаемщиками Логвиненко А.А. и Логвиненко Г.И. был заключен кредитный договор №, по которому банк выдал Логвиненко А.А. и Логвиненко Г.И. на недвижимость в сумме 500000 рублей. В свою очередь ответчики должны были в соответствии с утвержденным графиком возвращать сумму кредита и проценты. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ банком в целях обеспечения данного кредитного договора были заключены договоры поручительства № с Логвиненко И.Г., № с Логвиненко А.В.. По данным договорам поручители несут солидарную ответственность по обязательствам Логвиненко А.А. и Логвиненко Г.И. по кредитному договору. Супруги Логвиненко вносили платежи в погашение кредита и уплату процентов не своевременно и не в полном объеме, допустив просроченную задолженность по договору. Так, последний платеж, произведенный ДД.ММ.ГГГГ, не погасил просроченный дол<адрес> того заемщиками в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены платежи на общую сумму 6000 рублей. Заемщик и поручители не надлежаще исполняли обязательства по погашению кредита и в связи с п. 5.2.5 кредитного договора банк просит досрочно взыскать в пользу АК СБ в солидарном порядке с Логвиненко Г.И., Логвиненко А.В., Логвиненко И.Г. и Логвиненко А.А. задолженность по кредитному договору, проценты и неустойку в размере 416788 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины 7427 руб. 89 коп.,
Ответчик Логвиненко И.Г. и Логвиненко А.В. исковые требования признали в полном объеме. Расчет задолженности, указанный банком, не оспаривали.
Вызванные, судебной повесткой по месту жительства, указанному в договоре, ответчики Логвиненко А.А. и Логвиненко Г.И. в суд не явились, каких-либо заявлений или возражений от них не поступило.
Вызванный судебной повесткой по месту жительства, указанному в договоре, ответчик Логвиненко Г.И. в суд не явился. При этом в телефонном режиме сообщил, что не сможет присутствовать в судебном заседании, в связи с тем, что находиться за пределами города, при этом исковые требования АК СБ признал в полном объеме и расчет задолженности, указанный банком не оспаривал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Вызванная судебной повесткой по месту жительства, указанному в договоре, ответчик Логвиненко А.А. в суд не явилась. При этом в телефонном режиме сообщила, что не сможет присутствовать в судебном заседании, в связи с тем, что находиться на работе, при этом исковые требования АК СБ признала и расчет задолженности, указанный банком не оспаривала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
При данных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает правильным и возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Заслушав участника процесса и изучив материалы дела суд считает, что требования Зеленогорского отделения № СБ подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст.ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является средством обеспечения обязательства. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При не исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики Логвиненко А.А. и Логвиненко Г.И., действуя добровольно и свободно, для приобретения недвижимости заключили с АК СБ РФ в лице Зеленогорского отделения № кредитный договор №, по которому банк, исполнив свои обязательства, предоставил Логвиненко А.А. и Логвиненко Г.И. 500000 рублей /л.д. 8-10/. Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения. Кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчики Логвиненко И.Г. и Логвиненко А.В., действуя добровольно и свободно, заключили с истцом договор поручительства №, 38769/2 в счет обеспечения обязательств Логвиненко А.А. и Логвиненко Г.И. по кредитному договору /л.д. 12-13/. Указанные договора были составлены надлежащим образом в письменной форме с указание предмета договора, его даты и места, сторон, его целей и последствий, а также с указанием существа и условий кредитного договора №, исполнение обязательств заемщика по которому они призваны обеспечивать.
Логвиненко А.А. и Логвиненко Г.И. платежи в погашение кредита и уплату процентов вносили не своевременно и не в полном объеме, допустив просроченную задолженность по договору. Поручители так же не исполнили свои обязательства поручителя, что подтверждается ссудным счетом /л.д. 14-15/.
В соответствии с п. 5.2.5 Кредитного договора № банк вправе досрочно взыскать сумму кредита, процентов за пользование кредита и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.
В силу этого банк законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о расторжении кредитного договора и о взыскании с заемщиков и с поручителей в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору. В связи с этим банк просит взыскать в солидарном порядке в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 416788 руб. 74 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7427 руб. 89 коп., а всего 424216 руб. 63 ко<адрес> этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка: 46788 руб.74 коп. = 403710 руб. 99 коп (сумма основного долга) + 13077 руб. 75 коп.( проценты за пользование кредитом).
Требования банка о взыскании суммы госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, что подтверждается платежным поручением на сумму 7427 руб. 89 коп. /л.д. 5/.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АК СБ РФ в лице Зеленогорского отделения № удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Зеленогорского отделения № с Логвиненко Г.И., Логвиненко А.В., Логвиненко И.Г., Логвиненко А.А., в солидарном порядке в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 416788 руб. 74 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7427 руб. 89 коп., всего 424216 (четыреста двадцать четыре тысячи двести шестнадцать) рублей 63 коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его вынесения.
Судья К.М.Жуков