2-624/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2012 года г. Зеленогорск Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жукова К.М.,
при секретаре Ануфриевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по возврату долгов» к Байдалинова В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «АВД» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования задолженности, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Байдалинова В.Н., в полном объеме перешло от ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «АВД»
В подтверждение заявления представлены: договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по возврату долгов» (далее ООО «АВД») обратилось в суд с иском к Байдалинова В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 207862 руб. 57 коп., процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета в размере 119013 руб. 15 коп., госпошлины в размере 6468 руб. 76 коп.
Представитель ООО «АВД» Горенский М.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, при этом указал, что не возражает относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Байдалинова В.Н. был заключен кредитный договор №, по которому банк выдал Байдалинова В.Н. кредит в размере 66000 руб., с взиманием 25% годовых за пользование кредитом. В свою очередь, Байдалинова В.Н. должна была в соответствии с утвержденным графиком не позднее 25 числа каждого месяца, возвращать сумму кредита и проценты. На основании данного Кредитного договора, Байдалинова В.Н. обязалась полностью вернуть полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 25% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
Байдалинова В.Н. неоднократно нарушала свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору.
В связи с нарушением ответчиком своих обязательств ООО «АВД» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Байдалинова В.Н. составила: 54168 руб. 75 коп., проценты в размере 14750 руб. 19 коп., а всего 68928 руб.94 коп.
ООО «АВД» просит взыскать с Байдалинова В.Н. сумму задолженности по договору кредита в размере 68928 руб. 94 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 2667 руб. 87 коп..
В судебное заседание ответчик Байдалинова В.Н. не явился, при этом в телефонном режиме сообщила, что явиться в судебное заседание не может по состоянию здоровья, исковые требования банка признает в полном объеме. При данных обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным и правильным рассмотреть дело в отсутствии данного ответчика.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования) суд допускает замену этой стороны на ее правопреемника. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при невыполнении условий займа и его не возврате, на сумму займа выплачиваются проценты, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата. Размер процента регулируется ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В судебном заседании установлено, что согласно договору уступки права требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-15) право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Байдалинова В.Н., в полном объеме перешло от ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «АВД» и является его правопреемником.
ДД.ММ.ГГГГ Байдалинова В.Н., действуя добровольно, для личных неотложных нужд, заключила с ОАО «Промсвязьбанк» кредитный договор №, по которому банк выдал Байдалинова В.Н. кредит в размере 66000 руб., с взиманием 25% годовых за пользование кредитом. В свою очередь, Байдалинова В.Н. должна была в соответствии с утвержденным графиком не позднее 25 числа каждого месяца, возвращать сумму кредита и проценты. На основании данного Кредитного договора, Байдалинова В.Н. обязалась полностью вернуть полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22). Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения. Данный кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.
Байдалинова В.Н. с момента выдачи кредита надлежащим образом не исполняла свои обязательства по договору кредита. Нарушила условия порядка расчетов по кредитному договору, не производил гашение процентов и кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.23-25).
В соответствии с Кредитным договором №, ООО «АВД» как правопреемник вправе досрочно взыскать с Байдалинова В.Н. всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.
Данные положения договоров не противоречат ст.ст. 310, 330, 361-363 ГК РФ.
В силу этого, ООО «АВД» законно и обоснованно обратилось в суд с требованиями о взыскании с Байдалинова В.Н. суммы долга по кредитному договору: задолженности по кредиту в размере 54168 руб. 76 коп.; задолженности по процентам в размере 14760 руб.19 коп., а всего 68928 руб.94 коп.
При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом.
Требования ООО «АВД» о взыскании суммы госпошлины в размере 2267 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, что подтверждается платежным поручением (л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по возврату долгов» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО « АВД» с Байдалинова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Красноярского края, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору: задолженность по кредиту в размере 54168 руб.75 коп., проценты в размере 14760 руб. 19, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2267 руб. 87 коп., а всего 70566 (семьдесят тысяч пятьсот шестьдесят шесть) руб.81 коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья: К.М.Жуков