2-987/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2012 года Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,
при секретаре Андриевской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № к Тетерину Владимиру Валерьевичу и Тетериной Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России ОАО предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Тетерину В.В. кредит «На неотложные нужды» в размере 160000 руб. на цели личного потребления. В свою очередь, Тетерин В.В. должен был в соответствии с утвержденным графиком возвращать сумму кредита и проценты.
Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ Банком в целях обеспечения кредитного договора был заключен договор поручительства № с Тетериной Н.В., по данному договору поручитель несет солидарную ответственность с Тетериным В.В. по кредитному договору.
В соответствии с условиями кредитного договора и срочным обязательством стороны установили порядок и сроки гашения кредита: ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), начиная с марта 2010 года в сумме 2711 рублей 86 коп., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.
Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушалось заемщиком, платежи вносились несвоевременно и в недостаточном размере, допускались длительные просрочки в погашении, последний платеж, произведенный ДД.ММ.ГГГГ не погасил просроченный долг.
Поскольку заемщик и поручитель ненадлежаще исполняли обязательства по погашению кредита и в связи с условиями кредитного договора, банк просит взыскать в его пользу в солидарном порядке с Тетерина В.В. и Тетериной Н.В.: сумму задолженности по кредитному договору в размере 143678 рубля 88 коп., в том числе: проценты в размере 20407 руб., неустойка в размере 3719 руб. 75 коп., общая задолженность по ОД в размере 119552 руб. 13 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4073,58 руб., а всего 147752 руб. 46 ко<адрес> кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № и заемщиком Тетериным В.В.
В судебное заседание представитель банка Ванямова Н.А. не явилась, обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также не возражала против принятия заочного решения.
Ответчики Тетерин В.В. и Тетерина Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по последнему известному месту жительства, что отвечает требованиям ч. 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 10 ГПК РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами. В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчиков, которые должны добросовестно пользоваться процессуальными правами и нести процессуальные обязанности.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:В соответствии со ст. 807-810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является средством обеспечения обязательства. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При не исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тетерин В.В. действуя добровольно и свободно, для личных неотложных нужд, заключил с Зеленогорским ОСБ РФ № кредитный договор №, по которому банк, исполнив свои обязательства ДД.ММ.ГГГГ, предоставил Тетерину В.В. кредит в сумме 160000 рублей. Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения. Данный кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Тетерина Н.В. действуя добровольно и свободно, заключила с Зеленогорским ОСБ РФ № договор поручительства № в счет обеспечения обязательств Тетериным В.В. по кредитному договору. Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, его целей и последствий, а также с указанием существа и условий кредитного договора №, исполнение обязательств заемщика по которому он призван обеспечивать.
В соответствии с условиями кредитного договора и срочным обязательством стороны установили порядок и сроки гашения кредита: ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, каждого платежного месяца (включительно), начиная с марта 2010 года в сумме 2711 руб. 86 коп., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.
Тетерин В.В. платежи в банк вносил несвоевременно и в недостаточном размере, допускал длительные просрочки в погашении, то есть не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору кредита. Поручитель так же не исполнял свои обязательства поручителя.
В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе досрочно взыскать с Заемщика всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.
В силу этого, банк законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с заемщика и с поручителя в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору в размере 143678 руб. 88 коп. При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка и не оспаривается сторонами.
Требования банка о взыскании суммы госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям на сумму 4073 рубля 58 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить требования ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения №.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № с Тетерина Владимира Валерьевича и Тетериной Натальи Валерьевны в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143678 (сто сорок три тысячи шестьсот семьдесят восемь) руб. 88 коп.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № с Тетерина Владимира Валерьевича и Тетериной Натальи Валерьевны в долевом порядке расходы по уплате госпошлины в размере 2036 руб. 79 коп. с каждого.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № и заемщиком Тетериным Владимиром Валерьевичем.
Ответчики вправе подать в Зеленогорский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Л.А. Бойцова