2-821/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
04 июля 2012 года Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,
при секретаре Понкратьевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Андрееву Роману Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала обратился в суд с иском о взыскании с Андреева Р.М. задолженности по кредитному договору, за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала и Андреевым Р.М. был заключен кредитный договор <адрес>, по которому банк выплатил Андрееву Р.М. на пополнение личного банковского счета (овердрафт) <данные изъяты> под 18 % годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета – 31 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ответчик не исполнял свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., из них:
- по кредиту в размере <данные изъяты> руб.,
- по процентам в размере <данные изъяты> руб.,
- комиссия за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб.
Истец просит суд взыскать с Андреева Р.М. в свою пользу задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Представитель банка Горенский М.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, обратился к суду с письменным ходатайством, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Андреев Р.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, письменные возражения по существу иска суду не предоставил, соглашения с представителем не заключил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд считает, что ответчик не воспользовался своим правом, предусмотренным нормами ГПК РФ, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель банка Горенский М.С., действующий на основании доверенности, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807-810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309,310,314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Андреев Р.М. действуя добровольно и свободно, заключил с ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала кредитный договор №, на пополнение личного банковского счета (овердрафт) в размере <данные изъяты> под 18 % годовых. Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения. Данный кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета – 31 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ.
Андреев Р.М. не исполнял свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки.
В силу этого, банк законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с Андреева Р.М. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка и не оспаривается сторонами.
Требования банка о взыскании суммы госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ, что подтверждается платежным поручением на сумму <данные изъяты> коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала.
Взыскать в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала с Андреева Романа Михайловича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Л.А.Бойцова