РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Зеленогорск 04 сентября 2012 года
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Аюпова Ю.Ш.,
при секретаре Федоровой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ошкин Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Рыбаков А.Ю, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Ошкин Н.А. обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <данные изъяты> в г. Зеленогорске Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Рыбакова А.Ю. и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Ошкина Н.А..
Виновным в ДТП признан водитель Рыбаков А.Ю.. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданско-правовая ответственность Ошкина Н.А. была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Страховая компания истца выплатила ему в возмещение вреда 20 860,77 руб., которых явно недостаточно для восстановления автомобиля. Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа), согласно проведенной оценки, составляет 93 765 руб. Сумма имущественного ущерба невозмещенная истцу в результате ДТП составляет 72 904,23 руб. Документы о выплате страхового возмещения переданы истцом в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ. Перечисление страховой выплаты должно быть произведено страховой компанией до ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать со страховой компании в счет страхового возмещения причиненного вреда 72 904 руб., неустойку на день подачи иска в размере 2755 руб., а также понесенные судебные расходы, а с Рыбаков А.Ю, в качестве компенсации морального вреда 2000 рублей, 200 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.
Затем, в ходе судебного разбирательства, истец, ссылаясь на заключение эксперта, увеличил исковые требования в части возмещения вреда, отказавшись от иска к Рыбаков А.Ю, и от требований по взысканию неустойки, а также от требований по взысканию сумм за пользование чужими денежными средствами, и просит взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах» в счет страхового возмещения 89236,28 руб., 2960рублей уплаченных за составление отчета № и 750 рублей за составление отчета №, а также просит взыскать судебные расходы и расходы на представительство.
Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности Пиксайкина М.О. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив возражения на исковое заявление.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив представленные доказательства в соответствие с правилами ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствие со ст.1064,1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в том числе владельцем источника повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.
В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лиц, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствие с п. 48.1 Правил страхования Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В силу ст. 7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с подпунктом "а" п. 60 Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежат в пределах страховой суммы расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Судом установлено, что:
ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <данные изъяты> в г. Зеленогорске Красноярского края, по вине водителя Рыбакова А.Ю., управлявшего автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, и автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Ошкина Н.А., произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения;
виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> Рыбаков А.Ю.;
гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ № (л.д.31).
Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования истца.
Исходя из изложенного данное дорожно-транспортное происшествие следует признать страховым случаем.
Как следует из заключения экспертов №: рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом его износа составляет 108 315,05 руб. (л.д. 68-113).
В соответствие с отчетом стоимости восстановительного ремонта № и калькуляции, определенных ФИО5, полностью соответствующих ст. 11 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», рыночная стоимость рамы стеклоподъемника (не учтенная экспертами при составлении заключения №), с учетом его износа составляет 1 782 руб. (л.д. 138-146).
Общая сумма причиненного Ошкин Н.А. ущерба составила 108 315,05 + 1 782 = 110 097,05 руб.
Этот автомобиль истцом не отчужден.
Как следует из пояснений истца и материалов дела страховая компания (ООО «Росгосстрах») уплатила истцу страховое возмещение в сумме 20 860,77 руб.
Из приведенного следует, что со страховой компании ООО «Росгосстрах», поскольку истцом выбран именно этот способ возмещения вреда (требование предъявлено к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего), в пользу истца подлежит взысканию 89236,28 руб. (110 097,05 – 20 860,77), поскольку эта сумма не превышает установленного в 120 000 рублей лимита.
В соответствие ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст.94 ГПК РФ относит в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела установлено, что истец, обращаясь в суд с иском, уплатил госпошлину в сумме 3 294,15 руб., вместе с этим цена измененного иска составляет 89 236 рублей 28 копеек и, как следствие этого, в соответствие со ст.333.19 НК РФ госпошлина от этой суммы составляет 2 877 рублей 09 копеек и именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика.
Он же уплатил 2 960 руб. за составление отчета № и 750 руб. за составление отчета №, за составление искового заявления в суд 3000 руб., 10000 рублей за представительство и за подготовку уточненного расчета 2000 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах» в пользу Ошкин Н.А. 89236 рублей 28 копеек страховой суммы за причинение вреда его имуществу вследствие ДТП, 2 877 рублей 09 копеек уплаченной госпошлины, 2 960 рублей и 750 рублей уплаченных эксперту и 15 000 рублей уплаченных представителю, а всего 110 823 рубля 37 копеек
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца.
Судья Ю.Ш.Аюпов